>>>Нет, ФиН конечно не врет. И не выдумывает. Нет-нет.<<<

Ну если Вы согласны, что ФиН не врут, то зачем тогда весь сыр-бор? Или Вы действуете по принципу "а баба Яга против"?


>>>Я никогда не видел людей которые курили столько - чтобы
поверить в Батыя-батю, Ордынский Орден, Русский каганат и другие
великолепные открытия "новой хронологии".<<<

Знаете, а мы с Вами похожи. Я тоже до момента, когда заинтересовался историей, не видел людей, которые курили столько - чтобы поверить в норманнских циливизаторов, злобных и многочисленных морских пиратов в долбленках с клинками из стали 08Х18Т1, евро-арабо-английские истоки русского языка и другие великолепные достижения традиционной истории.


>>>Я, увы, не вижу где он "вышел за рамки дозволенного",
т.к. свой пост №40 Вы оперативно стерли - и мне не найти, на
что он так "отвечал"..<<<

Вы как-то неверно понимаете, кто я есть. Я простой пользователь. А на этом форуме простому пользователю отправленные письма удалить невозможно. Можно только исправить в течение часа. Однако, если Вы его прочитали, то это произошло гораздо позже отведенного часа, так что я даже исправить его не могу. В общем, я его не удалял.

Что касается Артурика2004, то он соврал в том, что я якобы подтвердил его заявление о датировке одного экземпляра старой газеты по дате, написанной в самой газете. А до этого он врал в том, что утверждал прямо противоположное тому, что можно найти на сайте НХ в работах ФиН.

Так что за дозволенные рамки он вышел уже тогда, когда лгал без указания источника, а тут он совсем распоясался