>Приведенный пример уменьшения падежей со временем говорит о
>многом...
>Во-первых, язык (любой) развивается от простого к сложному,
>но никак не обратно. Вспомните международный протоязык наших
>предков (все эти "ага", "неа", "ого-го", "уа", "ура" и т.д).
>Соответственно не может развитие санскрата привести к
>падению сложности. Сие возможно лишь при жаргонизации языка,
>либо при изучении языка неродного...
В истории разных языков, даже если ограничиться только 19-20 веком, можно найти примеры как уменьшения количества падежей (мариупольский греческий), так и увеличения (вепсский). На самом деле сложные системы с несколькими окончаниями для одного падежа обычно неустойчивы и подвержены воздействию аналогии. Из послелогов же могут возникать новые, унифицированные падежные показатели. В санскрите же не было единых показателей, они могли отличаться в зависимости от типа склонения, в отличие, скажем от ория или ассамского.


>Во-вторых, дело с санскритом намного сложнее, так-же как и с
>латынью.
>По мнению людей знающих современный санскрит, он развивается
>и отличается от санскрита более раннего, средне- и
>позне-средневекового, по их мнению сложность санскрита
>позволяет быть языку многообразным и благороднозвучащем (сам
>я санскрит не знаю поэтому считаю важным прислушиваться к их
>мнению), другими словами санскрит - язык литературный. Как и
>латынь - язык богослужений, и соответственно язык живой и
>постоянно совершенствующийся и развивающийся.

Но меняется ли в нем количество падежей? Нет.
А при
>постоянном развитии в пользу литературного благозвучия, язык
>усиленно уходит от первоисточника и на современном этапе
>определить его первоначальное развитие уже почти невозможно,
>если только не найдут какой то заброшенный монастырь, где
>говорят на санскрите раннесредневековом, ибо написание и
>прочтение - вещи совершенно разные (так большинство слов
>германской группы языков пишутся практически идентично, но
>читаются по разному).
Так пали и пракриты--это и есть продукт эволюции санскрита.
>Соответсвенно приведенный выше формы индийской языковой
>культуры (в том числе и хинди)не могли развиваться друг из
>друга, а развиваются паралельно, как языки разных
>народностей и социальных групп...
В том-то и дело, что разговорными языками сейчас являются только хинди и новоиндийские языки. Как вторые языки используются санскрит и пали. На пракритах же и апабхраншя(а они, повторяю, варьируются в зависимости от местности) сейчас не говорят. Для КАЖДОЙ местности мы можем найти несколько языков с разным количеством падежей.