>"По мелочи, цитируете не правильно. Не полно и не
>контекстно"
>
>- Да, я понял. Неправильно цитирую неправильные буквы. На
>неправильном фоне.
>Тогда для пущего Вашего наслаждения еще раз цитата
>"оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была
>сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков"
>Подпись: Фоменко и Носовский.
>

Контекстная цитата, начинающаяся даже не то что с красной строки, а даже не с большой буквы, это, как грится, пять. Это образец для подражания. Так держать, и далеко пойдёте.

>"Конечно же, ни Фоменко ни Носовскому фальсификация истории
>ни зачем?"
>
>- Вот и ответ на Ваш вопрос - мне. Но если "ни зачем" -
>зачем же они ею занимаются? Это меня всерьез взволновало..
>Как Вы думаете - зачем им это?
>

Занимаются они историей и хронологией, попутно изучая и фальсификации, коли уж оказывается, что они есть.


>"Давайте заглянем в близкое время, чего нам ковыряться в
>тёмных веках".
>
>- В близкое время я заглядывать не буду - т. к.
>централизованное государство со средневековьем, состоящим из
>массы локальных единиц - не сравнить.
>

Вот, вот и я о том же. Современное государство, с бюрократией, превратившейся в класс, с огромными средствами (а только традики не понимают, что хранение архивов это, прежде всего, колоссальные средства, которые надо бы ещё на эту цель заработать), смогло себе позволить иметь архив лишь 90 лет назад. А средневековое княжество - прыщ на карте, с невнятной экономикой, и никакими средствами, позволяет иметь себе многовековые архивы. Конечно, никакого сравнения и быть не может.



>"не гниют, крысы их не жрут, а главное люди их зачем-то
>хранят"
>
>- Архив на то и архив чтобы свести пожирания крысами к
>минимуму. Не всегда правда удавалось. Зачем хранят?
>Действительно, тут я даже не знаю что ответить. В общем-то
>низачем. Считается, что - память. Вы ведь, наверняка -
>сожгли свои документы и паспорт, верно?
>

Про хранение архивов надо делать отдельную ветку, а то сдаётся мне, некоторые считают, что для этого достаточно обзавестись достаточно объёмистым шкафом и дело в шляпе.

По поводу паспорта:
У Вас хромают аналогии, следует поработать над собой.
Конечно же, я свой паспорт не сжигал, ведь это не архивный, а РАБОЧИЙ документ. Но позвольте спросить, Вы-то свой паспорт советского образца храните? Ась? Ась? А что ж так?
А технический паспорт Вашего первого телевизора у Вас сохранился? Это же была долгожданная и дорогая покупка, какая память, сохранить его паспорт, что может быть естественней. Вы сохранили? А чеки из универсама Вы храните? Приятно иногда вспомнить, чё там покупал три месяца назад.
Как много в Вашем личном архиве документов от Ваших прадедов? Вот у меня самый древний документ это стёртая маааааленькая фоточка, чуть больше почтовой марки, моих прапрадеда с прапрабабкой, вот и весь архив, вот и вся память о них. И если мне довелось общаться с людьми, для которых изображение на карточке было наполнено смыслом и действительно хранило память, и посредством этого общения частица живой памяти передалась и мне, то через пару десятков лет, эта фоточка истлеет окончательно, и мои потомки, даже если обнаружат её в архиве, уже вряд ли смогут понять, какую память хранит это изображение.


>"попутно, нет ли у Вас на примете, документов времён Карлов
>с первого по шестого Шведских?"
>
>- Попутно - нет. Но история Европы начиная века с 12
>действительно неплохо документирована. И документы - как это
>ни странно с точки зрения "новой" простите "хронологии" -
>коррелируют друг с другом.
>

Так-с. Есть ли в Европе государства с непрерывной традицией за последнюю тысячу лет. Имеется в виду, отсутствие смены правящих династий, отсутствие периодов оккупации или завоевания другими странами. Отсутствие социальных и политических преобразований революционного характера, стабильность и неизменность границ и т.д.
И если таковых нет, ну вдруг так случилось, можно ли предположить, что в странах с прерывными традициями и архивы прерывны и неполны?
Тогда о какой корреляции Вы в данном случае говорите, если Вы имеете в лучшем случае лоскутное одеяло из кусков архивов, разбросанных не только по времени, но и географически. Это я к тому, что слово корреляция конечно красивое, но злоупотреблять им без нужды не стоит, особенно если не очень чётко представляете себе что это такое.
В Вашем случае следовало бы воспользоваться русским частным синонимом - взаимосвязь. Ибо коррелирующие документы, это звучит, как бы это сказать-то, глуповато.