>- Будем стараться. Дальше, больше и выше!
>

Старайтесь, Вам есть ещё к чему стремиться.


>"Занимаются они историей и хронологией, попутно изучая и
>фальсификации, коли уж оказывается, что они есть."
>
>- А - зачем? Зачем им это нужно?
>

У них спросить не пытались?


>- Совсем неверно. Колоссальные монастырские архивы -
>известны. Впрочем не сомневаюсь что там - одни подделки, как
>утверждает Lirik.
>

Дык, ёлы-палы, а я о чём?
Монастыри - крупнейшие феодальные собственники, с мощной экономикой, принадлежащие к самой богатой и к тому же экстерриториальной организации, это одно, а занюханное княжество, это совсем даже другое, какое тут может быть сравнение? Так что Ваша скидка, на то, что современное государство и его архивы не может быть сравнимо со средневековым, верна, но с точностью до наоборот. Существование архивов подразумевает существование развитой структуры, развитой, в том числе и экономически. Без этого никаких архивов быть не может.

Ну, а то, что церковь имела все возможности синхронизировать свои архивные дела, причём, экстерриториально, полагаю бесспорным.


>"А чеки из универсама Вы храните? Приятно иногда вспомнить,
>чё там покупал три месяца назад."
>
>- Если я покупаю не продукты а землю во владение - то лучше
>сохранять возможно больше документов.
>Уверен, что Вы считаете по другому, и сожжете все свои
>документы о владении тем или иным куском земли - за
>ненадобностью.
>


Да это же Вы сами, распинались о куче документов, или как Вы говорили массиве, содержащих сверхценные сведения об обмене мешка картошки (с нескрываемым удовольствием ознакомился бы с таким документом века так 12-го, поинтересовался бы отдельно сортом той картошечки, и как любитель лингвистики, словом её, картошку, обозначающим) на два топора со свиньёй в придачу. И тут же Ваша скидка, что, оказывается, хранили несколько более важные документы, в частности документы, подтверждающие права на собственность, в том числе и на главную собственность тех времён - землю.
И вот тут-то мы и подходим к важному вопросу: известны ли случаи, когда права на собственность являлись предметом намеренных фальсификаций?



>" Есть ли в Европе государства с непрерывной традицией за
>последнюю тысячу лет"
>
>- Непрерывная традиция - совсем мало относится к архивам. На
>престол мог садиться тот или иной император - и в городские
>архивы ложились документы из канцелярии нового императора.
>

Если император наследовал по закону, то это продолжающаяся традиция, а вот иностранная оккупация, или революция, гражданская война и смена династии и т.д. это разрыв традиции и следует отдельно рассмотреть, как такой разрыв повлиял на архивное дело.


>
>"Это я к тому, что слово корреляция конечно красивое, но
>злоупотреблять им без нужды не стоит"
>
>- Спасибо за совет, я все-же будут пользоваться оборотами по
>своему выбору.
>

Всегда пожалуйста.
Однако, желаете выглядеть глуповато, не смею Вам в этом мешать.


>- Вы уже готовы говорить по теме топика, или все еще хотите
>продолжить разговор о сопутствующих предметах?

Я говорю строго по теме, не моя вина, что не все это понимают.
Пока я пытаюсь честно найти следы той неведомой масштабной фальсификации, о которой Вы заявляли в топике. Разобраться в том, что за фальсификация, чего фальсификация, когда фальсификация, где фальсификация, и наконец, зачем фальсификация. Вы же отказались давать свои ответы на эти вопросы.