>"Орда была достаточно близким соседом, по границе Ордена с
>Русью так и вовсе ближайшим.
>Но и походы орды до Силезии включительно, давали немцам,
>некоторый информационный повод."
>
>Ну да, ну да.. Орда, орда.. Как обычно в споре с
>новохронологами - доказательств ноль.
>

Т.е. походов в Силезию не было? Я правильно понял?
Или вы тоже хотите тешить самолюбие русских патриотов, и называть их всего лишь вассалами орды?
Но даже если и так, немцы во времена феодализма, должны были знать, чей вассал у них в соседях ходит? И их не интересовала перспектива поиметь этих вассалов в своём ведении?
Это напоминает "бизнес конфликты" в 90-х, когда прежде чем "решать вопрос" прежде всего, нужно было выяснить, а кто приедет от "крыши". "Чьих будете" так сказать.



>Жду документов, уважаемый. А то одни "возможно", да
>"думается".. Если появятся - маякните.


Намякиваю: где документики по малой арнаутской? А-у-у!