Точнее, его формулировка.

Есть осмысленный вопрос:

Зачем может быть нужна подделка некоторых исторических документов?

В такой постановке любой, мало-мальски образованный человек найдёт правильный или правдоподобный ответ.

Например, - зачем подделали документы Земского собора 1613 года, зачем подделаны протоколы дела Галилея 1633 и Джордано Бруно 1600? Зачем подделаны материалы процессов 1937 года или процесса над Димитровым 1933 года?

Ответы посыпятся валом.

Но наш анонимный Швондер формулирует вопрос иначе, с революционной прямотой:

ЗАЧЕМ нужна была широкомасштабная подделка документов?

- зачем здесь "зачем" большими буквами? "ЗАЧЕМ", видимо, должно значить нечто иное, чем русское слово "зачем". Но что именно? Мне не ведомо.

- зачем здесь стоит слово "широкомасштабная"? Кто измерял эти масштабы подделок? Как измерять их широту? Если изготовлены полсотни рукописей, а другой десяток уничтожен - это широкий масштаб или так себе? Вся античная история с гуманистическими комментариями помещается в одном шкафу. По современным меркам - это сравнимо с годовым продуктом работы одного отдела какого-то института. Я предполагаю, что нелепое слово вставлено нашим Швондером ради возможности подмены беседы по существу, это типичная хитрость, практикуемая в определённых кругах, обычно у мелких мошенников.

- почему здесь говорится о подделке всех документов, хотя речь должна вестись лишь о некоторых? Здесь наш Швондер пытается приписать оппонентам свои собственные глупости.

Ждёт ли анонимный Псевдо-Титькин ответа на свой вопрос, или хочет устроить привычную ему мишпуху? Мне кажется, что последнее - достовенрнее. За всё время своего присутствия на форуме он ничего не спродуцировал, кроме глупостей.