\\- Увы, нет. Либо одно мнение справедливо, либо другое.
Не надо впадать в крайности. Есть и другие мнения, например такое - документы есть, но их нет, или такое документы есть, но их неправильно читают.
Есть документы, которые историки в УПОР не читают, показать такой документ?

\\Уважаемый "новый хронолог" Lirik сообщил что "таких документов нет". Я - предъявил.
Соответственно дискуссия может продолжаться только в том направлении - в какую мусорку выбрасывать утверждения уважаемого Lirik'а.
Так Вы и выясните с Lirik'ом чьи утверждения нужно выбрасывать в мусорку, или вы оба подкорректируете свои мнения.


\\- Совершенно верно. Что изучал - тем и владею. И - спасибо за совет, но мне лучше видно что делать сначала. Спасибо еще раз.

Вы не изучали, а учили, и выучили - так как написано в учебниках. Вы ведь и русский язык тоже учили, но при этом не можете растолковать два слова. Заглянули хотя бы в словари - Даля, Ушакова, текст ведь 16 века и на русском языке. И если далее продолжить рассмотрение документа с этими двумя словами, то можно выяснить, что написан он не ранее 19 века и это при том, что выбрал я его случайно.





Вернемся к договору.

Договор должны были утвердить - Папа римский и император римской империи. Почему нет на документе их печатей?

Вы утверждаете, что есть два документа на латыни и они идентичны «И оказывается, что эти два экземпляра - идентичны.»
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12997&forum=DCForumID2&omm=351&viewmode=


Так покажите нам, где они идентичны.
И обязательно покажите дату на обоих документах.




Про горы документов, которые неизвестно где хранятся, всем известно, так показывайте все эти купчие и счета с датами, участники форума хотят видеть оригиналы ВСЕЙ этой кучи.


\\Надеюсь, Вы тут не определяете порядок разбора?
Т.е. у Вас осталась одна надежда - на административный ресурс?