>"Есть и другие мнения, например такое - документы есть, но
>их нет"
>
>- Это очень "новохронологическая логика", мне непостижимая.
>Документы есть - но их нет. С другой стороны - выражение
>прелестное!
>Адаптируем это высказывание. "Новая хронология есть - но ее
>нет". Нравится?

Нормально. НХ есть, но ее еще нет как науки, она только формируется.


Но мне больше нравится такое - Официальная история есть, но ее нет, т.к. она не наука.

\\- Спасибо, но я немного лучше знаю что и как я делал. Вас в тот момент я рядом не видел.

Да на здоровье, что хотите, то и делайте.

\\- Простите, не могли бы Вы сообщить, откуда у Вас такие сведения?
Т.е., Вы выложили документ, но историю его появления не знаете?

\\- Совершенно известно где хранятся. Конкретно по этим документам могу даже привести адреса архивов. "Неизвестно" - только для "новохронологов"

Ссылки пригодятся, где можно посмотреть документы с хорошим увеличением.

\\Просто хочу установить для себя - что Вы совсем не тот персонаж, который может здесь диктовать правила.

Видно Вы хорошо разбираетесь в административных правилах, что не скажешь об истории

\\- судя по настойчивости с которой Вы выпытываете у меня перевод этих слов, с ленинской этакой хитрецой - там не все обычно с переводом. Если мне станет нужно - я непременно займусь текстами 16 века. Пока - не нужно.


Судя как лихо Вы увиливаете от конкретного разговора, Вы не истину ищите.
Понимаю, честность вместо медали не повесишь, да и дети кушать хотят ..или что там у Вас еще.