Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Подскажите пожалуйста
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=82665&mesg_id=82831
82831, RE: Подскажите пожалуйста
Послано guest, 19-09-2010 14:52
>Esca, подскажите, то что подчеркнуто, имеет отношение к
>Таллину, или к Таллину и Тарту.
>

Полагаю, что имеет.
item Livonicas urbes Rigam, Dorpatum et Revaliam: quae Germanica, reliquae Slavonica utuntur lingua.

Также Ливонские города Рига,Тарту и Таллин: которые употребляют немецкий, остальные славянский язык.


Примечание:
Первый "документ" этой серии
СТАРШАЯ ЛИВОНСКАЯ РИФМОВАННАЯ ХРОНИКА
написан в жанре рыцарской героической поэзии, события спутаны, лица вымышлены, язык говорит о том, что человек сочинивший эти поэтические строки, даром поэта не обладал и был человеком в Ливонии приезжим. Все исследователи согласны с тем, что писатель лицо духовное.
Она написана на так называемом средневерхненемецком языке. Далее следует "Хроника Ливонии"(1740г.) датируется 14 веком,
принято было считать, что ее автор — латыш. Однако в период борьбы с младолатышским движением, начиная с 60-х гг. прошлого столетия, остзейские публицисты и историки доказывали неизбежность онемечивания всех народов Прибалтики и в связи с этим подвергли пересмотру и прежнее мнение о национальности автора «Хроники Ливонии». Но вопрос о национальной принадлежности автора по существу не имеет значения, так как содержание и идейная направленность хроники не оставляют никаких сомнений относительно политических и национальных симпатий писавшего.Совершенно безразлично, онемеченный ли это латыш или немец, овладевший латышским и эстонским языками, ибо на протяжении всего повествования автор выступает идеологом немецких крестоносцев XIII в. и защитником притязаний Рижских епископов.

Подпишусь под каждым словом.
-----------------------------------------

PS
Жалоба рижского магистрата, к витебскому князю Михаилу
"Оригинал этой жалобы, писанный на пергаменте, на русском языке, хранится в архиве рижского магистрата. Жалоба эта, не скрепленная печатью, обращена к витебскому князю Михаилу Константиновичу, по всей вероятности, сыну полоцкого князя Константина. Года и числа не обозначено, но, по всей вероятности, они относятся к 1300 г."


Мое мнение, что это оригинальный документ. Датировку можно установить исключительно на основе не просто зрительного анализа текста, но сопоставляя все аспекты всестороннего исследования, включая носитель.


Хотелось бы узнать мнение ув.Thietmar. Или снова, версии нет? :)