82867, RE: ЗАЧЕМ нужна была широкомасштабная подделка документ Послано guest, 17-09-2010 03:51
"1. какой документы Вы считаете поддельным?"
- Я - установленные историками подделки (типа грамоты константина), а "новые" прошу прощения "хронологи" - все ранее 16-17 вв. Ибо считают что "наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков". (с) Фоменко и Носовский.
- Вы ж читали нового хронолога. Нет документов датированных до 1411 г. А они - есть.
"считаете ли тождественными подразумеваемое Вами утверждение о факте подделки всех исторических документов до момента Х и утверждение о фальсификации европейской истории?"
- Одно без другого не обходится. Европейская история - хорошо документирована именно документально, в т.ч. мелкими документами. Если история фальсифицирована - значит и этот корпус документов фальсифицирован.
- Это между прочим и имеет в виду новый хронолог Lirik, уверяя что "нет документов" с датой до 1411 г. А они-то - есть.
|