>>>ПОСТУЛАТ I - ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ФАКТА ФАЛЬСИФИКАЦИИ НУЖНА
ЦЕЛЬ (ПРИЧИНА, МОТИВ, ПРЕДПОСЫЛКИ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА)

Иначе говоря - никто не будет делать фальсификацию, если это
никому не нужно, т.е., заниматься бессмысленной работой,
подделка не возникнет из "захотелось и сделал фальшивку".
Ясно, что для фальсификации нужны цели, мотивы (политические,
идеологические, религиозные, эконономические и т.д.), равно
как и заинтересованные в результате люди (заказчики). Если
нет мотива (заинтересованной стороны) - нет преступления
фальсификации. Совершенно очевидно, что никому, например,
не нужно подделывать в 17 веке сообщение о нашествии землероек
на замок мелкого французского феодала от 14 века - в результате
такой фальсификации никто просто не заинтересован.<<<

Вы понимаете под мотивом заинтересованность именно в фальсификации. Но это не так: мотивом может быть другая цель. Один пример Вам привел уважаемый Максимов. Другой пример - восстановление документов, пришедших в негодность, с исправлением обнаруженных "ошибок". По примеру о землеройках: в результате такой фальсификации действительно никто не заинтересован, но может быть заинтересованность в "сохранении истории" мелкого французского феодала, и при переписывании ветхого документа переписчик мог "обнаружить", что размножились не землеройки (которых он, возможно, никогда не видел и не знал, что это такое), а жабы (жабы - это да, они запросто могли размножиться) - и "исправить" соответствующим образом документ.

А впоследствии, когда французский феодал стал крупным, другие феодалы, исправляя свои обветшавшие "истории", "обнаруживали" нестыковку с "общеизвестной" историей с жабами и тоже вносили поправки на "общеизвестное". Таким образом, цели фальсификации в виде именно фальсификации, не было, но фальсификация была проведена