Полный ноль. По теме есть что сказать? Тема - напомню - содержание и особенности текста и документа, в котором текст записан.

Если хотите померяться своей 1С[антиметровой] пиписькой, открывайте новую тему, а здесь не мусорьте. Здесь другая тема.

Тезисно по сказанному:
1. Беда написал свой текст (если это написал именно он) на базе прежних источников, поэтому он хорошо демонстрирует, что исторические документы согласованы не по причине объективного описания независимыми авторами одних и тех же событий, а просто по причине переписывания друг у друга.
2. Источники при переписывании подстраиваются под ключевые (пропагандируемые сверху) идеи частью с целью "исправления ошибок" (ненамеренное искажение). Это вкупе с прямыми фальсификациями приводит к фальсификации истории.
3. Данный конкретный рассматриваемый труд, приписываемый Беде, содержит некоторые признаки, которые заставляют сомневаться с правильности заявленной даты написания (8-й век), и напротив легко согласуются с более поздним физическим написанием подобного труда.

Итак, есть что по теме сказать?

PS Я уже довольно долго не отвечаю на Ваши колкости, однако Вам неймется - типичное поведение малообразованного "молодого программиста"