"Здесь у анонима непонимание термина "Иоанн Богослов". По определению - это автор "Апокалипсиса", а он, как доказано астрономически, написан 26 сентября 1486 года. Выше дана ссылка на результат."

Кем доказано астрономически? Астрономами? Или Фоменко? Что на это сказал горм?

"Сначала я потребую предьявить выходные данные изданий Маккьявелли, например 1510 года или ранее (и особенно - на русском языке). "

Сначала - Вам придется ответить на мой вопрос. Для совсем уж хронологов повторяю - Маккиавелли и Коммин жили в то время когда Вы помещаете Иоанна Богослова. Русские переводы их сочинений имеются. Найдите в них упоминание о Иоанне Богослове. Или в любой другой современной летописи.

"Доказательство: Глупость гипотезы доказывается отсутствием аргументов в её пользу, - это первое. Второе - её противоречием современной естественной науке.

Таким образом, поповское мнение о том, что Каиафа жил на полторы тысячелетия ранее Кранаха, является глупостью."

Как я и предполагал - документальных доказательств существования Каиафы во время Кранаха - у Вас нет. Я не удивлен. Это нормально - у новохронологов никогда нет документальных доказательств. Если найдете их - маякните, тогда обсудим.

"Зато мы видим мозаичные надписи в доме религиозного ритуального предназначения. Имеются ли в современной синагоге мозаичные надписи на русском или церковно-славянском языке? Я в этом сильно сомневаюсь."

Не знаю есть ли сейчас мозаики в синагогах. В старину, как мы видим на картинках - они были повсеместно. Почему Вас это взволновало? Такие знаки зодиака есть не только в этой синагоге. В Бет-Альфе например, тоже..
Впрочем нигде не читал, что евреи обещали веревкину и ФиН - придерживаться интерьера тысячелетней давности.

"Заведомо известно, что Иосиф Каро оформил еврейское законодательство - Шульхан Арух, проживал он в том же самом месте, где по мнению историков написан Вавилонский Талмуд."

Вам лично - может быть "заведомо известно" очень многое. И это превосходно. Жаль только что документальных доказательств снова - ноль.

"Википедия ничего не говорит,- она не умеет этого делать, не будучи разумной личностью. Под "разговором Википедии" вы понимаете писанину анонимных википедиков, чьё мнение не может быть интересным, поскольку не опирается на науку."

В нерусскоязычных википедиях приведены труды на которые опирались люди писавшие статьи. Вы можете с ними не соглашаться - это Ваше неотъемлемое право. Но Ваше мнение - это увы, не наука.

"Очень интересно узнать - в результате каких событий иудеи стали ненавидеть христиан"

После гонений, начиная с 4 века.

"В центре пола, заботливые археологи заложили камушками изображение человека с нимбом. Насколько такое изображение соответствует современным представлениям об иудаизме?"

Не специалист в иудаизме - и ни разу не встречал имени веревкина в списке светил иудаики.
Вот фотография пола синагоги в Бет-Альфе
- как видите - как-то сочеталось.