"Сами по себе датировки, конечно, никто не кушает. Кушают выводы. А этих датировок для выводов достаточно."
здрасьте, приехали... НХ это хронология, якобы? Но что это за хронология с точностью датировок +- 300 лет? Кому она вообще нужна?
И снова - хронология НЕ ОПИСЫВАЕТ содержание событий. Она их расставляет хронологически.

"Отзываю данный Вам плюс: я показываю, что из ТИшных утверждений об этой данной копии следует определенный вывод. " - опять в тяпку играете? Поясняю - вы ДОВЕРИЛИСЬ источнику (созданному проклятыми и лживыми историками), что готические шрифты созданы в 15 веке. Однако вы НЕ доверились источнику же историков, что Беда писал свой труд в 8 веке. Отсюда вывод - вы произвольно не верите источникам, которые вам "не нравятся", но и не думаете "здравомысленно" проверять те источники, кои вам подходят - вы им верите на слово. Это и есть подход НХ - произвольно траковать источники как надежные и ненадежные...
Равно вы свою догадку, что шрифты похожи на готические уже считаете доказанным фактом. Похоже да не то же...
Кстати, по моим данным, готическое письмо возникло в 11 веке.