Я бы на Вашем месте вел бы себя достойнее.
Фоменко не историк.

У него надо и нужно находить ляпы.

Но у него есть сильные места, причем не в Куликовское время а в 18-том веке, который прозрачен.
Однако Калашников сейчас на удивительных скачках географических знаний ничего лучше в 18 веке, чем аргументы "я думаю" и "западники-дурни" предложить не может.
(см. мою тему ЭТО ТО)
А карты говорять о глобальной фальсификации.

Вот там (на ЭТО ТО) и померятесь силой с Фоменко.

Вы же подходите к НОВОЙ ТЕОРИИ НЕПРОФЕССИОНАЛА с такими требованиями, что если бы их применять к детям, всех бы людей надо было убивать в детстве. Для Фоменко еще взрослый период не наступил. Надо смотреть на здравое зерно у Фоменко, а не только копаться в какашках.
Хотя я не за какашки, но я за нормальный процесс развития теории.

Воронков В.А.

Кстати, над Батый=батька Мамай = мамин противники Фоменко не смеются. см Так оно о оказалось. Надо подробности - дам.