>
>Дайте ссылку - и мы вместе почитаем "точку зрения морского
>офицера". Пересказы же новохронологов - котируются до
>обидного мало.
Каждый в слове НХ видит свое (видимо,то что ему нравится).
Я лично физик по образованию, поэтому я абсолютно уверен в возможности применения математических методов к исследованию должным образом формализованных данных. Как человек в прошлом близкий к научной работе, я знаю внутреннюю механику экспериментальных научных исследований.
Поэтому для себя я сделал вывод о верности математичеких моделей и результатов анализа исторических источников проведенных ФиН-ами.
Для меня НХ именно - новая хронология,т.е. точная наука в которой фигурируют числовые данные - даты событий. Я не испытываю особого доверия к предлагаемой ФиН-ами "реконструкции", но и не нахожу серьезных внутренних противоречий в этой самой "реконструкции".

Мне совершенно не важно как котируется у Вас "Пересказы".
Но вот я не знаю каким типом мышления надо обладать, что бы в упор не замечать той туфты которую толкают официальные историки. Я даже не извиняюсь за "феню". Можете верить, можете нет я не представляю Ваш образ мышления. В этом образе, я думаю, совершенно отсутствует логическая составляющая. Других объяснений у меня нет.

Здоровья Вам нелогичный Вы наш!