>
>
>>> Смогут ли легионеры продолжать свой фронтальный напор как и
>>>прежде?
>>
>>Смогут. Для передних шеренг ничего не изменилось.
>
> - Замечательный подарок врагу.
>А как же перестраивание легионеров в каре для обороны?
>А первые шеренги уже ушли далеко-далеко...
>

Ну хорошо, остановились, развернулись все лицом к врагу и всех нападавших перерезали.

>
>>>Какова будет польза от тех легионеров,который находятся в
>>>центре группы?
>
> - При фронтальной атаке(наступлении) вторая шеренга
>восполняет потери первой,не давая возможности разорвать ряд
>на части.
>Тогда о дальнейшем наступлении можно будет забыть.

Согласен. Дальше - что? Можно пообороняться.

>>А какова от них была польза до флангового удара?
>
> - Следом идущие ряды выполняют роль вспомогательной силы,а
>самые крайние шеренги(ряды) - роль резерва.

Назовите конкретную пользу от тех кто в центре пожалуйста.
Ясно - вступают в бой, когда всех предыдущих перебили. А вот почему всех предыдущих то перебьют? Если окружённых больше? Конкретную механику укажите. А не общие слова.
Пока только сменность шеренг объясняет роль центра.

>
> Вспомогательные или резервные части подтянутые с флангов к
>линии фронта могут создать(и создадут) для противника угрозу
>окружения.
>Но будучи атакованы с флангов или тыла,сами оказываются в
>окружении.
>Манёвр становится невозможным.

Это вообще к теме не относится. Зачем написали?

>
>
>
>>А при фронтальной атаке центр чудесным образом перестаёт
>>бездействовать?
>
> - Нет.
>Бездействующий центр возникает тогда,когда угроза окружения
>становится реальностью.

Хорошо, так всё-таки. Как же центр действует при фронтальной атаке? Конкретно. А вот при окружении - перестаёт действовать. А вот как же он действует? Действует - т.е. проще говоря делает. ЧТО делают воины центра при обычном фронтальном бое и что они перестают делать при ударе в тыл или фланг?

>
>
>
>>Ага, по-Вашему лучше по-одному атаковать. И если этого
>>одного атакуют со всех сторон, вот он будет задействован на
>>400%. Отличная эффективность.
>
> - Вы наверное слышали фразу:"Побеждать нужно ни числом,а
>умением".
>Как утверждают историки,нормальный состав легионов был 6
>тыс.солдат,но у Цезаря они не превышали 3-4 тыс.
>Странный полководец этот Цезарь...

Это Вы для чего написали? Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

>
> Я подчёркивал важность целостности шеренги при фронтальной
>атаке,а Вы мне говорите: "атаковать по одному".(???)
>Если по одному,то можно и в шеренги не строиться.

Это по Вашему выходит что лучше по одному. Тогда у бойца будет максимальная эффективность :)

>
>
>>Как Ваш "Вывод" отвечает на мой вопрос: ПОЧЕМУ ударившие во
>>фланг или тыл получают преимущество?
>
>
> - Удары в тыл или по флангам всегда стараются провести
>внезапно,с целью расстроить ряды,не дать времени для
>перестроения и тем самым уравнять шансы в
>численности,заставить наступающую сторону перейти к обороне.

конкретную механику объясните, а общие слова не нужны.
Вы хотите сказать, что при ударе во фланг или тыл строй окружённых смешается? ОК, принимаю как весьма правдоподобную версию.

>
>Часть войск,застрявшая в середине(в центре) не может
>оказывать эффективного сопротивления.(!!!)

А ДО окуржения эта часть войск ЧТО эффективно делала? Плевала через головы во врага? А те, кто недоплёвывал, чем эффективно занимался?

>
>По-сути атака с флангов(или тыла) - открытие ещё одного
>фронта,первый шаг к окружению войск противника.
>

Это к чему Вы написали?