>=Честно скажу, я не большой поклонник вашего поэтического
>творчества=
>Самое интересное, что я тоже.
>Ни одного "стиха" без кавычек не написал, ни разу без легкой
>самоиронии к собственному "пиитическому" творчеству не
>подходил.

Ну и славно, что позиции определились. Просто я за более серьезно отношение к поэзии, у меня у самого к ней слабость и предрасположенность, а вот таланта нет. Потому, наверно, и строг к остальным.

>=особенно после того, как вы посвятили мне одно из своих
>виршей.=
>А вот это Вы зря написали.

Вы тогда неправильно поставили ударение в моем нике :D.

>Так что, наверное, было бы логичнее, если бы моя "поэзия"
>Вам не понравилась, так сказать, вообще и в целом, а не
>потому, что некогда ее объектом стали Вы... :-)

Вот вы когда вспомните обстоятельства, может и поймете мои чуства, тем более что я до сих пор считаю, что был прав.

>=Правда ник у меня был тогда другой (поскольку
>историческая/хронологическая ориентация отличалась) ))).
>Вы меня заинтриговали!! Придется пройтись по всем
>собственным "пиитическим шедеврам" последнего времени и
>попытаться вычислить-угадать, кто же тот Савл в прошлом,
>который ныне стал Павлом? :-)

Скорее Павел, который стал Савлом ;).
Хотя и так аналогия не точная. "Что мне Гекуба".
А чтобы ситуация с гонимыми Савлом не повторилась нужно крайне остерегаться реализации комплекса мессии (к вопросу о вашем мне стихотворении).

Кстати, у Ренана есть отличное место, кажется в "Евангелиях", вот, нашел таки в сети:
"Конечно, по нашим понятиям, Траян и Марк Аврелий поступили бы лучше, будучи вполне либеральными и допустив полную свободу обществ, признав за корпорациями право собственности, а при расколе - право разделять собственность корпорации между отдельными ее членами, пропорционально числу приверженцев каждой партии. Этого последнего было бы достаточно, чтобы предупредить опасность. ... Таким образом, все организации, опасные для спокойствия мира, были бы легко распущены, взаимные раздоры превратили бы их в пыль."