"зачем же так грубо врать? У Янина научились. У ФиН датазаканчивается до него. А его ФиН относят к индикту. КОторый кстати только потверждает их дату."
Интересно, где проставляли индикты в 1774 году рядом с датой? Да еще в разных системах записи дат... Примеры можно?
А врать учится надо у ФИН - просто кладезь опускания своих же почитателей - схавают любой обман и будут яростно его защищать...
У ФИН дата то оканчивается до "номера индикта" (кстати, а где у нас индикт проставляли только одной цифрой без ничего другого?), только вот относится то номер индикта к дате...

"Я же не написал, что это D. Я поставил слово "напоминает". Если вам не напоминает, то ваше зрение подчиняется вашим сознательным установкам."
Может не будем о сознательных предустановках? "Люди" вполне читаются...

"Ну вы даете, у вас ФиН какого рода и числа? Вы простую аббревиатуру не способны понять, а лезете в историю."
Уходите в сторону от вопроса? ФИН - это аббревиатура давно стала как синоним КПСС...

"И ФиН спокойно разбирая текст на бересте указывают на его несовершенство. Подделок там нет. В чем они? "
Итак, снова вам - вы уверяете, что "разбирать по картинкам" некорректно. Но тов. Фоменко занимается именно этим. Т.е. ему можно, а другим нельзя по вашему. Далее - тов. Фоменко вовсю подрисовывает рисунок чертами, которых там вовсе нет, и занимается прямой фальсификацией рисунка, т.е. подгонкой его под заранее объявленный результат.

"Я уже заметил что зрение подчинено вашему созанию." - ваше зрение подчинено кому то другому? Вашим зрением управляет единственно верный Учитель и Посланик Фоменко? Не смешите, не смешно... :)

"а вы не ФиН читайте, а шахматова. " - если уважаете основателя русской текстологии, то пишите его фамилию с большой буквы. Далее - Шахматов умер почти 100 лет назад. ФИН любят опираться на исследования желательно аж середины 19 века - дабы не показать никому, что с тех пор кое что давно уже открыто...
И это действительно уход в сторону (про летопись)...

"18 век - это такой век крутых технологий и коммуникаций... У меня однокурсник когда пошел в школу писал на конце существительных мужского рода твердый знак. Просто он писать научился до школы, а детские книги дома - в подавляющем большинстве дореволюционного издания."
Представление, что вы в 1774 году в центре столицы губернии, в 200 км от столицы Империи пишете не на бумаге, а не бересте (и так пишет весь город - берестяных грамот в тех же слоях найден вагон) - примерно также как, если бы все люди в вашем городе писали бы не шариковыми ручками или гелевыми, а гусиными перьями... Бумажная революция, позволившая в немалой степени начать книгопечатание совершилась еще в 15 веке...

Кстати о 15 веке - а как вы поясните, что грамота, "мудро" датированная ФИН 1774 годом оказалась в слое, который по тому же ФИН должен быть слоем 15 века?

"И вообще вы уверены что эта берестка со святой нарисована в "мегаполисе" = культурном центре России, где так свежи новые реформы счисления и правил русского языка? Я нет. "
В 1774 году Новгород уже почти 50 лет - центр Новгородской губернии. И хотя крупным городом он не был, но если по вашему, кто то в Туле, например, спустя 50 лет после начала революции (т.е. в 1967 году), не знал, что царя нету, то... да, все люди в России тупы тогда...

А то, что староверы пользуются берестой - так я писал. Но какие староверы в окрестностях практически Питера - столицы Империи? На дороге из Питера в Москву?