Здравомысл, вы давно превратились в источник блеянья и клеяния ярлыков...

Вы снова убежали трусливо поджав хвостик, с темы... Ибо любые прорисовки Андрея, Васи, Пети, Сережи - мне неинтересны...
Я просто привел рисунки, где отлично видно, как академик, желая подогнать результат под свои изыскания, сфальсифицировал картинку - там убрал, тут пририсовал. Примеры других людей мне неинтересны просто потому, что я рассматриваю сейчас этот пример.
Желаете быть обманутым усилиями Великого Учителя и Его Святого Слова - я не собираюсь вам мешать...

В пользу ФИН невозможно принести ни одного аргумента. Все они против:
1) Фальсификация рисунка.
2) Датировка, "промазанная" на 350 лет от НХ-же датировки слоев в Новгороде
3) Запись даты с индиктом (индикт ли сие? Если цифра совпала с индиктом - уже индикт?) на двух алфавитах, один из которых отменен 75 лет наза.
4) в губернском городе люди в конце 18 века и еще сто лет после этого пишут на берестяных грамотах архаичным языком, не упоимная ни малейших вещей из современности им, и потом это все исчезает в никуда.