Я уважаю Зализняка, отлично понимая, что он (со своими сотрудниками) проделал огромную работу, которую до него никто не делал - упорядочил лингвистические сведения о языке берестяных грамот.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
1) В чем заключалось это "упорядочивание"? По датировке Зализняка - разница в написаниях грамот - 350 лет! От 1050 до 1400 примерно...
КАК изменился за этот срок алфавит?
Как вообще изменился за этот срок русский язык?
Никак? Может ли такое быть?
Почему алфавит грамот практически не отличается от алфавита, скажем, Федоровских Евангелий?
Могли ли , скажем, при Елизавете Петровне пользоваться таким же русским языком и алфавитом, как при Иване 3-м?
Дал ли Зализняк ответ на вопрос - КАК изменился русский язык с 11 в до 14-го? А с 14 до 18-го?
2) Почему в грамотах , найденных за все время во всех городах НИ РАЗУ не употреблялись буквы из альтернативных алфавитов, как, скажем на Звенигородском колоколе или Новгородских тайнописях?
3)Может быть , все-таки, Артур даст ответ на вопрос: ПОЧЕМУ за 350 лет НИ РАЗУ не упомянуто ничего: ни какое нибудь иноземное иго, ни какой-нибудь иноземный приезд (хоть из Ганзы, хоть из Орды, хоть из Москвы или Ярославля), ни Ледовое побоище,ни взятие Константинополя, ни Куликовская битва, ни взятие дани, ни тагма - НИЧЕГО?
М.б. просто потому, что все это уже давно - в прошлом для авторов грамот?