>
> - Кленов начал с того,почему окружившие имеют приимущество
>над окружёнными.
> Далее стали развивать тему фланговых и тыловых ударов во
>время боя в античные времена.
>
> Полководец,применяющий фланговый удар против легиона и при
>этом рассчитывающий на успех,должен был бы знать и оценить
>слабые стороны фронтального наступления когорт.
>
> Если принимающие фланговый(или тыловой) удар имеют
>возможность перестроиться,ожидаемого результата не будет.
>
> Одна из причин почему римляне стали применять
>вспомогательные войска союзников,распологая их с флангов,а
>между рядами старались выдерживать необходимую для манёвра
>дистанцию.
>Пока напавшие с флангов противники рубятся с союзниками,
>легион имеет время для перестроения.
>
> Сила же когорт была в прямолинейной атаке плотным строем на
>открытой местности,в умении перестраиваться следуя командам.
>Если этот целостный "организм" разрушен,тогда строй
>превращается в толпу,которая больше не слышит команд своего
>командира.
>
> Смысл любого действия,в том числе и окружения противника,не
>дать ему возможности применить всю свою мощь.
>
> Например,при окружении и теснении противника находящиеся в
>середине,получаются нейтрализованы и деморализованы.т.к. не
>могут видеть,что происходит на передовой.
>Т.е.плотное кольцо сковывает действия.
>
>Хотя человеческий фактор тоже играет не последнюю
>роль,поэтому 100 проц. гарантий победы быть не может.
>
>
> На мой взгляд было бы ошибкой считать,что попавший в
>окружение противник,обязательно должен быть уничтожен
>физически(это ведь не компьютерная игра).
>
> Обороняющимся может быть предложено сдаться,может быть
>оказано и давление,если к примеру удалось захватить в плен
>их командира,пользующегося авторитетом. Варианты - по
>ситуации.

Набор бессвязного текста