Были мысли при первом прочтении, но теперь следом за сумбурной Астраханью, хочу сказать что в этой версии удивило, что совершенно не упоминалась Турция, в то время как, на протяжении всей романовской эпохи она была главным противником голштейн-готторпов.
Через "Швецию" ПРОРУБИЛИ балтийское ОКНО в Россию и сразу пошли на Волгу и Юг - к Азову (Турция и Персия).

"Османов" кромсали почти до 20-го века, в том числе как Вы неоднократно замечаете и в Восточной-"первой мировой"
"В результате Россия явочным порядком защитила религиозные права своих единоверцев на Балканах – ценой жизней свыше 522 тыс. русских, 400 тыс. турок, 95 тыс. французов и 22 тыс. британцев, и – отступила."
http://livehistory.ru/russkaja-palestina.html

МЛАДОТУРКИ - окончание реальной истории Ордынских османов и превращения Константинополя в Исламполь.


Что касается "Екатерина II, развернувшая буквально ВСЕ", то опять же, следом за Астраханью, должен сказать, что Екатерина завершила начатое петровцами.
Порой даже, и всё чаще, мелькает шальная мысль, о том что вся традиковская история и лингвистика это продукт екатерининской эпохи.
Сверхмодный тогда французский, блистательный латинский, английский, Шекспир описавший историю Павла-Гамлета это всё поделки бесчисленных "екатерининских фаворитов".
Любвеобильная ЕКАТЕРИНА это, как теперь принято говорить МУРЗИЛКА за которой скрывались подлинные акторы мировой истории.