Добрый день...

Цитата: /Пан я в Варшаве и в Праге, мсье я в Париже, мистер в Лонодоне… В Москве или просто по имени отчеству, или господин…/

- Я предпочитаю обращаться "товарищ"

Цитата: /То, чем я сейчас конкретно занимаюсь – это проект «Новый учебник истории. Новая концепция гуманитарного образования», и в рамках этого проекта должен выйти учебник, в котором ВЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКИ СОМНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ БЫЛ БЫ ПРОСТО ДАН КАК ХРОНОЛОГИЧЕСКИ СОМНИТЕЛЬНЫЙ… Более подробно – на www.wladmoscow.narod.ru/metod_rek.htm/

- Пойду посмотрю. Но я так понимаю, что ни в этой части, ни в последующих нам обсуждать не чего. Меня заинтересовал только пассаж с Ливонской войной:

Цитата: Это говорит о том, что уже тогда был образ РУКИ МОСКВЫ в виде JOHN THE TERRIBLE (цитата из А.Grafton “Scaliger…” ), на которую удобно было сваливать все подряд…

- Не так уж и сваливали. Я не знаю о каком годе идет речь, но очевидно, что фраза "король датский" может относится и к принцу Магнусу, который все-таки был представителем именно датского правящего дома и пользовался активной поддержкой как датского лофта на Балтике, так и датских войск в Прибалтике. А вот то, что все "валили" на Ивана IV - в общем-то правильно. Магнус действовал все-таки как "король Ливонии", являясь при этом вассалом Ивана IV. Да и русские войска частенько ему помощь оказывали.

Это я так, не в качестве дискуссии, а просто мнение хотелось бы высказать...

P.S. Кстати, давайте беседовать в рамках ОДНОЙ ветки, а не создавать новые. Эту я мог вообще не заметить... Если вы конечно не против продолжить...

С уважением коллегам-историкам, симпатией к любителям истории и сочувствием к новохронам.

Б.М.ЛЫКОВ