"А я опять обращу Ваше внимание, что лично я ничего не строю и не конструирую, я всего лишь задаю практически один и тот же вопрос, на чём держатся Ваши конструкции."

Сочту за благо напомнить Вам Ваш первый вопрос - "На каких скрижалях написано, что Бату это имя данное при рождении?"
На что неоднократно отвечалось - что в источниках не зафиксировано ничего обратного равно как и хотя бы мельком указывающее на обратное.

Поэтому раз Вы - в полнейшее отсутствие доказательств - пользуетесь этим конструктом, предлагаю Вам такой же: Бату - шестирукий инопланетянин. Зеленый. По мне - так прекрасный конструкт, вполне достойный быть изображенным на обложках трудов ФиН.

"Вы чуть ранее уже один смелый конструкт предложили, Бату - имя данное при рождении, Бату имя монгольское. Собственно его и разбираем, пытаемся выяснить, на чём сия конструкция висит."

Увы, нет. Это предположение, и не конструкт, а совокупность данных источников, которые - как написано выше - не утверждают обратного. Мне до сих пор непонятно - какие аргументы заставляют Вас сомневаться в этом. Уверен - они есть.

"Это к разговору, что русскому бате соответствует вовсе не эцэг"
И не Бат. О чем собственно и идет речь. Хотя - если прочитать задом наперед - что-то может получиться.