>
>Нет. Не правда ваша. В теме, посвященной этим докам по
>горящим следам, он говорит конкретно и однозначно. Местами и
>по пунктам. Например, подробно объясняет, что ситуация когда
>одни листы многостраничного документа напечатаны на разных
>машинках, более того, на одном листе встречаются различные
>оттиски литеры - нормальная для того времени.
>
Нет, и если он так утверждает - он лжец. Поясню. Ситуация не может быть нормальной. Такие документы встречаются, соответственно, дапнный факт не может однозначно указывать на фльсификацию, но может служить дополнительным аргументом в пользу фальсификации, т.е факты наличия в
док-тах казусов не могут служить доказательством подлинности.

>Не знаком. Не считаю это преступным. Заключение комиссии
>предъявлять не надо. Просто обрисуйте в двух словах ситуацию
>в которой ее члены не стали отказываться от подписей.

Отказались один доктор-поляк и итальянец (по-моему). Если хотите отсылаю к честному человеку Ю.И.Мухину.

Члены комисси 1946г пришли к заключению, что расстрелянные в Катыни были погибли после 1941г, т.к. во время раскопов, у некоторых были найдены дневники и неотправленные письма родным, с датами записей 1941г. Это только одно свидетельство в пользу гебельсовской версии все не упомню.

>
>И что пули? Для вас секрет сколько в СССР было немецкого
>оружия и боеприпасов?

Да именно поэтому сам Пирогов был против. Там были места боев.

>Или вы не знаете, что операцию можно а
>то и желательно проводить так, чтобы от себя улики отвести,
>а на другого наоборот направить. Или об этом только в
>шпионских романах пишут или детективах?
Вот как здорово, Вы в точности повторили слова мерзавца (Млечина).
Одна загвоздка, до войны в этом районе была зона отдыха, знаете трудящиеся на шашлычки выезжали, несколько пионерских лагерей.
И "подлые палачи" в 1940г. ну никак не могли знать, что через 1год здесь будут хозяйничать фашисты. Помните лозунги "Бей врага на его территории!" или как то так. По замыслу руководителей войнушка-то должна быть наступательной. А тут такой нонсенс, а подставим, ка мы фашиста, скажем (потом уже, когда наши танки будут утюжить Прованс и Бретань) что это Гитлер всех и порешил.
В любом случае, руководство СССР не могло даже подумать, что Гитлер дойдет до смоленщины, точнее что смоленщина окажется в глубоком тылу дойчев.

>Да не все. Кроме того что документы подлинные. И печати
>Госархива для гарантии их подлинности достаточно. А вам не
>ясно больше меня, поскольку вы не прочли похоже и десятой
>доли о том, как могут и выглядят на самом деле большинство
>документов того времени. И не видели хотя бы сканов.

Да еще, самое главное, а ка эти "подлинные" док-ты всплыли в конце 80-х
Ну не будьте Вы ... (Женя Лукашин)
Ведь папка с этими документами с номером 1.
Ну неужели, Вы всерьез думаете, что высшее руководство СССР придавало такое большое значение этим документам, ПАПКА №1 - куда деваться. Да если они чем-то им мешали - в топку, ВСЕ в топку, а не только личные дела польских офицеров. А оне детективы разводили - передавали пресловутую под роспись. (Эту легенду собственно и рассказал "Горбатый", когда его спросили, как они к нему попали) Ответ прост - не было этих док-в до 1987г. - в природе не существовало. А почему появились? А на какие бабульки живет "мишутка с пятнышком", и не слабо живет, и вся его камарилья. Конечно, не все оне поступили от "благодарного польского правительства". Но надо посмотреть кто в прокуратуре получал гранты от поляков и все ясно.