с приоритетами. Если документы опровергают ваши соображения, вам не кажется что нужно не документы подвергать сомнению, а пересмотреть собстенное мнение? С учетом новых фактов.
Ведь в подобном случае НХ просто разваливается как любая другая наука. Новые данные не могут не корректировать науку.
Я же вам написал документы хранились со времени составления. Госархив это подтвержадет. По вашему Сталин со товарищи начиркали сами на себя поклеп? Для чего это хранить?
Как же вы можете рассуждать на темы многовековой давности, если под носом не видите.
А то что вы привели никак не противоречит приказу о расстреле неудобных. Польская армия создавалась из отобранных лиц. А офицеры принадлежали к тем, кто не вызывает доверия. Для того, чтобы понять, что это нормально, не обязательно всматриваться в польскую политику СССР. Достаточно вспомнить политическую 58 статью УК с ее 19- пунктами.

PS. Подделка и фальсификация производится с определенной целью. В противном случае - бессмысленны. Основная цель подделанного документа - его предъявление. Я что-то ничего не слышал и не читал по поводу появления ошеломляющих фактов в Шелепинские времена. По вашему: доки подделали и убрали за семь печатей в сейф главы государства? Видимо для потомков.