Хотел было ответить коротко: вы странный человек. Вы на этом форуме защищаете позицию человека, который огромным трудом показал обществу что официальная история нашей страны в прошлых веках сфальсфицирована. Вы защищаете его позицию, подтверждая что 1, история написанная победителем не совсем правдива, 2, Официальная история - должна вызывать сомнения у любого здравомыслящего человека. При этом, когда заходит речь об истории "вчерашнего дня" для доказательств которой не обязательно прибегать к методам статистики, вы меняете собственную позицию на противоположную и начинаете защищать именно официальную позицию. Согласно которой преступление в Катыни, например, совершили немецкие оккупанты.
<""|>
Вы этим самым не унижаете свою страну? А НХ не унижаете?

Но коротко не получилось, поскольку вы начали фантазировать относительно биографии человека на основании его ника.

А так поступают жулики: формально
>используют те же слова, но по сути отвечают не на те
>вопросы, которые им задавали.

Позвольте с вами не согласиться. Иначе вы тоже попадаете под то же определение.

>я вижу еще подлую душонку жулика.

Почему? Потому что он не соглашается с официальной Советской версией? Да со словами он управляется завидно. Но это только в вашем мозгу согласитесь он искажает вопросы. Понимаете какая штука. Он может вообще ничего не писать. Он может просто выкладывать сканы документов. ЧТо и делал в той теме. Только вы поленились посмотреть. Кто ж в этом виноват. Получается что еще один ваш вывод натянут. Причем чересчур натянут.
Самой смешное то, что это самый Малыш когда-то, когда я был вхож на тот форум был основным моим противником. Мне как и вам не нравились многие его высказывания. Но в одном я ему не могу отказать - в его готовности подтвердить свои слова ДОКУМЕНТОМ. Кстати на том форуме очень много людей, которым обидно за свою страну. Большинство из них уважает его позицию. Вы не знает почему?
Маленькое добавление. Мне лично словосочетание "моя страна" не нравится. Страна не может быть принадлежностью как личное имущество. Личное можно продать пропить, просрать, простите. Это к вопросу отношения к стране.

>Сам жулик - предположу с вероятностью
>70-75% - это эмигрант (его псевдоним LitlBro явно указывает
>на США, конкретнее, на Калифорнию, род занятий - сисадмин в
>дешевой конторке), который, уехав с престижной и позволяющей
>весьма неплохо жить в России зарплаты, занимается
>второсортной или третьесортной работой и своим "участием" в
>форумах на темы новейшей истории старается самому себе
>доказать, что сделал правильно, уехав из СССР или России.

Вы ошиблись. На 100%. Я вам честно скажу, если бы я с работами ФиН не был знаком, а узнал после этих слов от вас в вашем пересказе, я бы им не поверил.
Человек просто знает английский язык. Интересно какой вы можете сделать вывод из ника авчур? Или АнТюр? С вероятность хотя бы 40-50%. Тюрин подписывается псевдонимом сотканном из имени и фамилии, а живет за границей. А про малыша я писал, что он много работал и работает в архивах. Он что туда каждый день мотается из Калифорнии? На зарплату сисадмина.

А по критикам: если все верно и все
>доказано, то зачем понадобилось Думе принимать какие-то
>резолюции? Это что - вопрос голосования? Типа кто за то, что
>мы поляков расстреляли? Большинство - за. Секретарь,
>запишите - вопрос решен положительно.

Про думу скажу только одно - сия организация у меня важения и доверия не вызывает. Кто в ней заседает? Люди. Все ли из них такие же честные и беспристрастные?

>Простите, но не убеждает. По двум причинам:
>1. Дефицит означает недостаток. Судя по заявлению, то
>недостаток и пишущих машин тоже. Откуда же тогда
>дополнительные машинки для печати?
>2. Да пусть там хоть в Генеральном штабе и всех остальных
>штабах печатали на двух машинках. Но у на совещании у Самого
>всегда будет исправная машинка, с которой не случится, что
>она сломается точно после печати 2-й страницы, а после 3-й
>страницы восстановит работоспособность. Также никто не будет
>печатать 1-ю, 2-ю и 4-ю на одной машинке, а 3-ю на другой.
>Так могут поступить только фальсификаторы.

Да. Я бы с вами согласился. Но не получается. Я много общался с Малышом и еще больше читал его посты с документами. Прямее и убедительнее этих источников что может быть? Ваше умение по нику строить умозаключения? Так вы в этом не проявили таланта.