>>>Хотел было ответить коротко:
вы странный человек. Вы на этом форуме
защищаете позицию человека, который
огромным трудом показал обществу что
официальная история нашей страны в
прошлых веках сфальсфицирована.
{...}
При этом, когда заходит речь об истории
"вчерашнего дня" для доказательств
которой не обязательно прибегать к
методам статистики, вы меняете собственную
позицию на противоположную и начинаете
защищать именно официальную позицию<<<

Вы меня переоцениваете. Во-1-х, труд (если Вы имеете ввиду мою писанину на форуме) далеко не так велик, - в основном, копи-пастинг, а во-2-х, Здравомыслие не означает непременного противостояния официальной позиции. Если официальная позиция совпадает с моим мнением, то я ее поддерживаю, если нет - критикую. По-моему, здесь все логично.


>>>вы начали фантазировать относительно
биографии человека на основании его ника
{...}
Я много общался с Малышом и еще больше читал
его посты с документами. Прямее и убедительнее
этих источников что может быть? Ваше умение
по нику строить умозаключения? Так вы в этом
не проявили таланта. <<<

Поясню, откуда взялись мои фантазии. Я убежден (с основанием на мои университетские знания основ психологии), что самую точную характеристику человеку дает он сам себе. При известных усилиях по расшифровке того, что человек хочет сообщить о себе в своем псевдониме, вполне можно делать выводы на основании данного себе псевдонима. А в этом псевдониме (LitlBro) просто гора информации.

Впрочем, я не настаиваю на своей версии понимания псевдонима "LitlBro". Может, я и ошибся.

Что касается самого "малыша", то я верю, что он Вас убедил. А других убедил Мухин. А некоторых убедили Мишка Меченый и Адик Алоизыч. Последний так вообще целую нацию численностью под 80 млн убедил. Ну и что?

Кстати, показ сканов некоей персоной не означает, что данная персона лично делала их в архивах. А вот тому, что эта персона находится на территории США, это весьма соответствует