Уважаемый адвокат3, я привел достаточное кол-во ссылок и не могу постоянно повторять, что и ваше "не поверю" и "сомнительно", как говорится, к делу не подошьешь. Прав был Михаил, видимо вопрос веры. Но в нем я целиком доверяюсь все-таки человеку много лет работавшему с документами. Вы в данном случае говорите устами опровергателей, а не собственно головой, во всяком случае их мнение довлеет. Ошибки и опечатки, правки и все остальные "казусы", которые можно прочесть у Илюхина, Стрыгина и др - везде и всюду встречаются в документах тех лет любой важности. Это многократно обсуждалось на форуме, ссылку которого я давал. Ну не было компьютеров в те времена.
А опровергатели, насколько я знаю, не только из комментариев самого Шеина, но и других посещающих архивы, в архивы ходить не любят, как и большинство авторов "жареных" книг. Там же есть журналы посетителей. Многие документы выдавались на руки в последнее время в 60-е годы. Я в посте "За Мухина надо банить" привел ссылку на интервью с этим пресловутым Малышом. Он там много интересного сообщает.