или оно замылено словами о другом.

А именно - в чём заключается различие между "информацией" и "не информацией"?

Очень условно, можно считать, что всякая последовательность речевых символов прежде, чем попасть в категорию "информации" или "шума" проходит экспертную оценку. И это есть узловой момент!

Поскольку легко можно проследить эволюцию оценочных признаков традистории и новой (научной) хронологии.

Опуская этот момент, Вы автоматически попадаете на позицию традиков, которые всеми фибрами пытаются внушить мысль, что экспертиза традистории прошла "божественную" проверку и потому непогрешима.


Мысль очевидная и, по-моему, даёт толчок для развития в нужном направлении. Не стану навязывать своих выводов (сегодня, поскольку делаю это уже несколько лет на разных форумах).