Отчасти Вы близки Акимову В.В. черезмерной обеспокоенностью значимостью своей системы представлений и не желанием воспринимать новое, но в большей степени - Чумичову каким-то детским ячеством. Это нисколько не зависит от истинной ценности Вашей личности, о которой я ничего не знаю, а растёт из Вашей внутренней низкой самооценки, которая демонстративно компенсируется "надуванием щёк" (как говаривает Я.А. Кеслер). Детское духовное развитие взрослого человека (сюда же относится Ваше стремление выдать себя за таинственную фигуру находящуюся в общении со всеведущими небожителями).

Вот сейчас я Вам сообщу, что всякая теория - это не вера и не знание, а гипотеза, и Вы снова будете утверждать, что всегда об этом знали (хотя и никогда это знание не отражалось на Ваших действиях). И поэтому, то есть, из-за того, что Вы, не желая отмечать новое для себя, и помечая новое ярлыком давно знакомого, - Вам сложно воспринимать и понимать (это у Вас с Акимовым В.В. - общее свойство натуры, но ведь этим болеют многие - помнится и я лет в 20 мнил себя совершенством, не нуждающемся в поучениях жизни, - а мои поучения Вам именно так и следует воспринимать: чем они отличаются от падения кирпича на голову?- пока не понял, что такое представление закрывает путь для развития, без которого в науке просто нечего делать).