>Следует отметить и обратный процесс, который мы видим в
>английском языке. water в устной речи звучит как ВОТЪ
>
Именно! Та же особенность произношения. А американцы, насколько я помню, уже вовсю напирают на эту конечную Р. В английском и буковка R (Ар) - это почти тот же славянский Ер.

>Но здесь имеется одна проблема. Это соотношение ЮСовского
>словообразования и русских суффиксов.
А в чем проблема?
Сразу хочу оговориться, что в моем представлении в праязыке было исключительно "юсовское" произношение. А потом четко оформились соответствующие согласные. И какое-то время они существовали вместе, но практически независимо: юсовское произношение гласных и четкое произношение соответствующих согласных. Кстати, часто встречающееся удвоенное Н, скорее всего, их симбиоз. Мы ведь не отрываем язык от альвеол поле первой Н - это и есть юсовское произношение.

Кстати, Орлова скачал по ссылке без проблем. Просто попробуйте ещё.

>Кроме того, я не думаю, что Д и Т легко выпадают из слов.
>Это к ВОДА в разных языках.
Согласен. Они очень устойчивы. Но есть "бреши". Смотрите. После датского vand легко получается норвежское vann. При произношении Д и Н язык находится в одном и том же положении.
(Себе не доверяю, потому что сам говорю с дефектами. :) Распечатал картинки из учебника по фонетике.)