>Интересная теория, но она противоречит стремлению к
>упрощению произношения (сокращению количества мышечных
>усилий).
>Вопрос: Почему понадобилось смыкать губы, прогоняя воздух
>через нос, если следующий за гласным звуком согласный
>требует совсем других мышечных усилий? Легче было бы
>представить обратный процесс: выпадение носовых согласных в
>речевом потоке.
Дык, в одном направлении мыслим. :)
Только речь идет вот о чем. Приведенные мной примеры (ДО(м), ДО(н), ДО(р)) касаются того времени, когда у пращура нашего был не язык, а лопата для проталкивания пищи. А сказать-то хотелось много. Вот и произносил он одно и то же ДО на разные лады.
А выпадение носовых согласных (правда, не совсем так, я это чуточку иначе себе представляю, но это долго объяснять) произошло уже в пору языковой зрелости. Поэтому "у них" в результате реализовались эНглы, лэНды, а "у нас" углы и леды...


>Вопрос вот какой.
>Кто и по какому принципу назвал эти знаки ЮСАМИ?
> Почему эти знаки названы не так, чтобы можно было по
>названию понять их звучаение? например: Юс малый (Ѧ
>ѧ) мог бы называться АН (а носовой), а юс большой - УН
>(у носовой).
>Ведь все другие знаки имеют названия, начинающиеся с того
>звука, который они обозначают.
>Что обозначает само это слово ЮС? Почему не обозначает
>носовой звук знак, названный ОН?
Самого очень интересовал этот вопрос. И у меня есть этому объяснение. Увы, не полноценное, но кое-что все-таки объясняющее. Но что интересно -- лингвисты в очередной раз смеются надо мной. Говорят, что я сужу по современным названиям букв. А я не припомню, чтобы мне где-то попадалось, что юсы раньше называли как-то иначе. Я переспросил лингвистов - если ответят, то обязательно поделюсь их ответом.

>*******************
>В русском языке все звуки делятся строго на твёрдые и мягкие
>(не путать с йотированными, которые являются слогами).
>Для того, чтобы проинести мягкие звуки, необходимо напрячь
>голосовые связки, а если это сделать не получается, то звук
>смягчается, направляя воздух через нос.
>Поэтому, в названии ЮС/ЯС могло сначала быть заложено их
>произношение А Слабый (мягкий), У Слабый.
Правильно! Потому что мягкость звучания получается за счет подъема спинки языка к нёбу. При этом, естественно, поток воздуха через рот сильно перекрывается. Что провоцирует на движение воздуха через нос.

>ТРѦс = Трясця (телега) у иностранцев превратилось в
>ТРАНС, в каком виде и вернулось к нам.
>ЯНА - АННА.
>ЯДРЫЙ - АНДРЕЙ.
>ЯДРЁН - АНДРОН.
Угу.

>Здесь вряд ли именно так.
Да, я сразу оговорился, что именно с этим словом могло быть и иначе. Но сам механизм словоизменений (один из механизмов) вполне мог быть похожим на описанное.

>БАТЯ с редуцированным начальным согласным получатся ЪАТЯ -
>АТЯ - АТА (АТА/О/Н).
>МАН (МОН, МЕН), это человек. Именно в русском, потому что
>сохранились склонения МЕНЯ, МЪНОЙ, МЪНЕ.
Да. Относительно МЭНа здесь уже говорилось. А Б перед АТА это просто разомкнутые губы под напором воздуха. Вот тебе уже и БАТА вместо АТА.