Юсы, конечно же, явным образом зафиксированный в славянских азбуках атавизм праязыка. Для того, чтобы завуалировать этот факт, лингвистам и пришлось создать сложную теорию об искусственном возникновении юсов (носовых гласных) в результате сворачивания дифтонгических сочетаний. И лингвисты скорее умрут, нежели признают древность юсов. Почему? Потому что в этимологических словарях автоматически возникнет целый пласт слов против которых вместо "впервые зафиксировано в русском языке в ... году, заимствовано из ... через ..." придется писать коротко "старосл.". Потому что в предлагаемой реконструкции праиндоевропейского языка придется сделать существенную ревизию. Потому что придется признать надуманность целого ряда лингвистических теорий.
А образовавшаяся брешь в монолите господствующей парадигмы потянет за собой следующие "потому что".
Потому что придется объяснять, почему у народов, пребывавших на задворках цивилизации и триста лет находившихся под иноземным игом, язык оказался богаче, свободней, цельней и логичней, нежели у "старших братьев". Потому что придется объяснять, почему географическая карта мира пестрит названиями славянского происхождения. Потому что ... ... ...
Нет, лингвистам проще будет пустить себе пулю в лоб, чем решится на такое...