>>>Каждый шаг перехода и перестановки должен быть аргументирован. В противном случае мы попадаем в рамки той же примитивной логики, по которой ребята доказывают происхождение русского языка из чеченского или казахского. Почитайте их выкладки. Это не мой путь!<<<

Не понял к чему это. Я ничего не утвержал по поводу происхождения языков (греческого из славянского и пр.)

Я пока говорю только такую мысль:
В надписи славянский юс. В греческом юса нет.
Одного этого факта достаточно, чтобы утверждать - надпись славянская, если хотите сделана славянином. Не считать надпись славянской можно только в одном случае - это не юс (дефект и пр.)

>>>Сейчас, как мне кажется, гораздо важней понять КАК появилось это –ОУ...

Раньше еще писали оу как ЛИГАТУРУ О и V (ижица), причем часто ижицу сверху О.
А такое написание похоже и на написание ГРЕЧЕСКОЙ КСИ , т.е. та же лигатура, только Z и V (ижица).

Кстати может стоит обратить внимание на славянские языки с надстрочными знаками (сербский, польский, чешский...?).
Č, Ě ě, Š š. Кстати, пишут, что чешский содержит много (42) букв.
Это новодел из латинского?