Ваше исследование происхождения топонимов родного края очень интересно. Проверить происхождение топонимов от родного языка коренного населения - разумно.
Но вам не кажется, что приписывая эрзянское происхождение топонимам на чуть ли не по всей Евразии, русским городам, греческим именам и просто словам латинского происхождения (территория), вы перегибаете палку? Тем более, что делаете это слишком вольно: выбрасываете и переставляете буквы, переставляете слоги, читаете слова задом наперед. Каждое из таких действий должно быть серьезно обосновано, а последнее вообще недопустимо. Вы сами превращаете свое лингвистическое исследование в развлекательную шараду, неимеющую никакого смысла.
Это вам и продемонстрировал Калашников, легко "объяснив" от балды русское происхождение кучи европейских топонимов и придумав заодно соответствующую "историческую реконструкцию". Его "реконструкции" также достоверны, как ваши или Фоменко. И если бы они исходили от новохронолога и их издевательский смысл не лежал бы на поверхности хроники приняли бы их за чистую монету.

И вопрос: ИНЯЗОР КНЯЗЬ, ТЕЕМА ВЕЙ, МЕЕЛЬЦЕ ПАТЧА об этих людях есть какое-нибудь упоминание письменное или устное?