Считаю необходимым сделать некоторые разъяснения.

В июне этого года, на семинаре Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ, во время обсуждения только что прошедших в рамках Восьмой МКПЦ юбилейных Морозовских чтений, я выступил с предложением провести через год, в конце весны или в начале лета 2005 года, ещё одни юбилейные чтения – Фоменковские.

Анатолию Тимофеевичу Фоменко в следующем году исполняется 60 лет, и это хороший повод совместисть юбилейные чествования с международным смотром достижений критического подхода к истории и хронологии, которые стали возможны благодаря исследованиям, начатым Анатолием Тимофеевичем 30 лет назад.

Моё предложение было встречено с большим одобрением, если не сказать – с восторгом. Как участниками Проекта, так и его т.н. руководством – Я.А.Кеслером и В.А.Ивановым ( так называемым, потому что мы трое – всего лишь учредители «юр. лица Проекта» – Некоммерческого партнёрства «Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ»; сам Проект понимается и нами, и всеми его участниками, и многими «неучастниками» как гетерархическая сетевая международная структура, отнюдь не сводимая к зарегистрированному в России юр. лицу).

Каждый, подчёркиваю – каждый – участник Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ очень хорошо знает и понимает генезис Проекта. Все мы выросли из исследований А.Т.Фоменко по новой хронологии (не лишним будет напомнить, что первые две конференции проходили именно под таким названием: «Исследования по новой хронологии») и организовались в Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ только тогда, когда стало очевидно, что ввиду грандиозного общественного резонанса ограничивать критический подход только вопросами хронологии уже нет никакой возможности. Должны быть переосмыслены методологические основы всех гуманитарных наук (т.е. наук о человеке и человеческом обществе) и многие базовые принципы целого ряда естественных наук. Такой подход мы назвали цивилизационными исследованиями, а список основных направлений таких исследований я озвучил на Четвёртой МКПЦ в июне 2002 года и впоследствии свёл в статью Куда нам дальше плыть? Основные направления цивилизационных исследований.

Таким образом, цивилизационные исследования по факту отпочковались от новой хронологии А.Т.Фоменко и зажили самостоятельной жизнью. В эти исследования вовлекается всё большее число людей в самых разных странах мира (см., например, список докладов, присланных на Девятую МКПЦ). А сам А.Т.Фоменко фактически приобрёл статус живого классика: с одной стороны, он продолжает собственные исследования, и все мы с большим интересом ждём его новых публикаций; с другой стороны, он породил новое научное направление, исследования в рамках которого развиваются совершенно независимо от него и непредсказуемо по результатам. Для всего многочисленного отряда исследователей, работающих в рамках нового научного направления, А.Т.Фоменко – фигура такого же масштаба и значения, как и Н.А.Морозов, 150-летие со дня рождения которого мы отмечали в этом году в рамках приуроченной к этому событию Восьмой МКПЦ.

Именно поэтому и родилась идея почтить заслуги не только давно умершего классика (мёртвых-то мы чтить умеем), но и ныне живущего и здравствующего нашего современника, вклад которого в мировую науку мы оцениваем никак не меньшим. А предстоящий юбилей предоставил для этого хороший повод.

Было принято решение приурочить Фоменковские чтения к Десятой Международной конференции (с учётом того, что Девятая пройдёт, как обычно, зимой). РАЗУМЕЕТСЯ, было решено пригласить Анатолия Тимофеевича (как и его постоянного соавтора последних лет Глеба Владимировича Носовского) на эту конференцию – и не только пригласить, но и УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИТЬ его участвовать в её работе. Впрочем, учитывая, что сам Анатолий Тимофеевич относится к Проекту ЦИВИЛИЗАЦИЯ, мягко скажем, по-разному, и, несмотря на постоянные приглашения, не принял участия ни в одной МКПЦ начиная с Третьей, мы решили также, что, как бы ни отнёсся к этой идее Анатолий Тимофеевич, Фоменковские чтения всё равно нужно провести – как признание его заслуг и как смотр достижений в рамках основанного им нового научного направления.

Признаюсь честно, для меня стало полнейшей неожиданностью, что Я.А.Кеслер публично озвучил идею Фоменковских чтений, предварительно так и не проинформировав об этом юбиляра. Другой неожиданностью стало то, что В.А.Иванов бросился сломя голову подтверждать, что А.Т.Фоменко про конференцию «конечно, знает», даже не попытавшись проинформировать его хотя бы вдогонку. Как результат – вполне закономерная отповедь, полученная «руководством» ПЦ.

«Подобное лицемерие мне неприятно», – охарактеризовал своё отношение к возникшей ситуации А.Т.Фоменко на официальном сайте Проекта «Новая хронология». Увы, но вынужден полностью солидаризироваться с такой оценкой. Мне, так же как и Анатолию Тимофеевичу, неприятно, что идея проведения юбилейных чтений его имени оказалась озвучена без предварительного уведомления юбиляра. А может быть, даже более неприятно. Потому что ещё и стыдно. Стыдно за уровень организационной работы в Проекте ЦИВИЛИЗАЦИЯ, который таков, что раз разом согласовывать даже предельно простые вещи для нас отчего-то чрезвычайно затруднительно.

Я от своего имени и от «руководства» Проекта приношу искренние извинения Анатолию Тимофеевичу Фоменко за этот крайне неприятный инцидент, надеюсь на то, что у него хватит мудрости отнестись к этому инциденту как к досадному недоразумению, и выражаю надежду на то, что Десятая Международная конференция по проблемам цивилизации всё-таки состоится и состоится именно как Фоменковские чтения, а сам Анатолий Тимофеевич примет в ней участие, которое в этом случае придаст всему мероприятию совсем иной, как никогда конструктивный характер.

А.Никольский

Косвенно виноват Я.А.Кеслер, а бороться надо с импульсивностью В.А.Иванова.
С искренними пожеланиями договориться с А.Т.Фоменко, и свести дело к юбилейным чтениям.

Чижевский

на классические вопросы: Кто виноват? и Что с ним сделать?

У него все ходы записаны.

Как вы себе понимаете импульсивность? Человек бессовестно использует чужой бренд, а когда ему указывают на недопустимость этого, переходит в наглое и циничное нападение.

Вы считаете это импульсивностью? Я нет.

Иванов, ака дист (хотя он и утверждает что это два разных человека, и, знаете - я склонен ему верить. Даже думаю, что скромничает товарищ - таких людей в одной отдельно взятой голове живет примерно пять-шесть. И никакой он не лжец, соответственно - просто в разное время говорят разные люди. Противоречат друг другу, бывает - а со стороны кажется, что лжец :-)) действует расчетливо и хладнокровно.

Цель была - раскрутить ПЦ. Эта цель поддерживается подобными методами? АдНаЗнАчНа. Есть цель дискредитировать НХ? Очевидно, хотя вслух не признается. Но мы-то знаем, откуда ноги растут.

Деньги ПЦ может получить от кого бы то ни было, если сумеет доказать, что продвинулся дальше НХ. Иначе зачем давать деньги ПЦ на развитие, если можно дать их первоисточнику, тому, кто больше понимает и больше умеет? Поэтому дист и выпендривается - его "импульсивность" хладнокровна и расчетлива.

Если Фоменко открыто вступит в перепалку (чего очень, очень, очень хочет дист и большинство ПЦ), то он заведомо проиграет - в онлайновских интригах ПЦ равных себе не имеет.

Если Фоменко не отреагирует на выпад диста, то он тоже проиграет - дист будет везде и всюду изображать из себя победителя. Тоже полезно - глядишь, кое-кто и поверит, что ПЦ оперился и перерос своего создателя.

Так что не нужно считать Иванова ака диста импульсивным человеком. Наоборот, перед нами - опытный, расчетливый, умелый интриган, который действует расчетливо и точно знает, чего хочет.

>Так что не нужно считать Иванова ака диста импульсивным человеком. Наоборот, перед нами - опытный, расчетливый, умелый интриган, который действует расчетливо и точно знает, чего хочет.<

Наконец хоть кто-то оценил Dist’a по заслугам.
Pirx, Сальвадор и некоторые другие в последние дни практически открытым текстом намекают на бестолковость Dist’a, как одного из руководителей ПЦ. Если они на самом деле думают так, то это большая ошибка. Dist – талантливый руководитель! Более того, когда они пишут, что ПЦ находится в кризисе, это не так. ПЦ находится в таком состоянии, какое нужно Dist’у и Кеслеру, фактически являющимися его единственными руководителями. Другим активным участникам ПЦ они создали иллюзию, того, что они тоже чем-то руководят. И они четко видят, каким должен быть ПЦ через год. Четко они видят и те шаги, которые нужно предпринять для приведения ПЦ в то состояние, которое им нужно.

А я предупреждал, что нам все равно придется обсуждать ЗДЕСЬ дела Проекта «Цивилизация».

С уважением.

/// я предупреждал, что нам все равно придется обсуждать ЗДЕСЬ дела Проекта «Цивилизация».///

Да я не собирался. Это дист сам сюда пришел. Кто к нам с морковкой придет, тот от морковки и отравится.

>/// я предупреждал, что нам все равно придется обсуждать
>ЗДЕСЬ дела Проекта «Цивилизация».///
>
>Да я не собирался. Это дист сам сюда пришел. Кто к нам с
>морковкой придет, тот от морковки и отравится.

===============

Согласен!

Только, я слегка бы префразировал Вашу морковку:

Кто к нам с морковкой придёт, тот - с ней и уйдёт, воткнутой в зад!

Виктор Русаков