Вы так увлеклись критикой и разгромом неграмотности чужой, что кажется уже и не можете самостоятельно подумать, откуда могла взяться разница между расстоянием пути в 18 веке и Вашими современными расчётами.

Несколько объяснений сходу:

Я так думаю, что разница даже будет между современными:

- измерением по карте просто линейкой и по глобусу, в силу выпуклости глобуса и плоскостности карты;

- расстояние например для самолёта тоже будет разным в зависимости от высоты его полёта (нарисуйте хотя бы в уме или на бумаге две трапеции с разной высотой)

- я так предполагаю, что путь рассчитанный в 18 веке, это действительный реальный путь по земле или по воде, может быть рассчитанный по среднему дневному переходу за день, помноженный на количество дней. При этом путь тот не был по прямой линии, но по путям-дорогам, которые были проходимы по суше или по воде-льду.

что касается Анкары, то Вы запал эмоциональный свой сдерживайте и хотя бы по вике свои идеи и аргументы проверяйте:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0

Анкара — один из древнейших городов Малой Азии. Известен ещё с VII века до нашей эры под греческим именем Ангира или Анкира (Αγκυρα, то есть якорь), расположенный на перекрестке оживленных торговых дорог, связывающих Европу и Азию