Ув.vasnas!
заранее прошу прощения за вольный стиль изложения.
однако полагаю, что кое-что будет интересно...
Сначала попробуем ответить на вопрос о том, почему «богоподобные» дважды творили светила.

Бытие.
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4..И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5.И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.

Версия.
1. «Сначала сотворили Свет». Символика Библии: Совет, Сейм, Сход. Или сходка. Кому как…
Заметьте: в тексте ничего не говорится о Солнце. А говорится о том, что «С…» во всех отношениях хорошо.

14.И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15.и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16.И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю.

2.Первое, на что надо обратить внимание. (светила-2шт.) созданы после «травности и древес» (п.11-14 Бытия). У всякого нормального человека наступает перекос сознания: -« а как же с хлорофиилопроцессом»?
Предположим, что после прибытия делегатов Съезда в Гостинные дворы, далее происходила регистрация в канцелярии. Что-то вроде каталогизации (читай: записи геральдо-гербаической символики, «зелени растительной»).
Ну, а затем процесс…
Для начала: П.14.
Похоже, начались прения по календарной реформе. Переход от «лунной доминации» к «солнечной»:
-должен далее использоваться солнечный календарь.

Зачем? хороший вопрос. По-сути-незачем. Ведь доселе хватало понимания «непрерывности потока событий». И привязки к биоритмам. Все хорошо знали, когда зачинать, когда сеять, когда прививать, когда на женскую сторону ходить…
Тогда зачем привязка к Солнцу? Я не нахожу ответа, кроме как нуждой введения непрерывной хронологии событий. Думаю, тему можно помозговать: для чего вообще «солнечный» календарь?
Конечно, открытие "гелиоцентрики, единство мироздания" и т.п... Но это вроде как Средневековье.

Ну, раз решили, то и сделали. Процесс был непростой. Споры были. Загвоздка была в том, что при переходе с «лунного «цикла потребовалось вводить поправки. Начиная с такого отрезка, как «неделя», пришлось пересчитывать дни, (кол. часов в дне/ночи остались нетронутыми-12*2), секунды (если на момент Съезда они регламентировались). И догонять до «примерно 365».
П.17. как указание на устройство пространства «места собрания богоподобных»-Храма (т.е. устройства оконных проемов в купольной части- «твердом своде») пожалуй, обсуждать не следует…
Для полноты восприятия предлагаю порассматривать «Кресты Голгофы». Много интересного с точки зрения композиции пространства.

Теперь, что касается «закромов Родины».
Вроде бы все нормально: «решили запастить»…
А по-сути нонсенс.
Реально: как это выглядело? Как это гигантские массы «трудового и не очень народа» согласились в 7-летние сборы сдавать налог в 2 раза (примерно) больше обычного? Тут 2-3% боятся добавить-крыша слетает…
Нереально… тем более, что основа для уговоров: -«кому-то там, наверху приснилось…». Вы пошли бы платить на не 13, а 26%? Самое интересное, что в Библии есть ещё один эпизод с «удвоением» налога: с 10 до 20%.
Что сказать? Либо дубликат, либо «повторение истории».

Как могли проходить переговоры с "обязанными платить дань"?
-«Какие Ваши гарантии?»-спрашивали старейшины Тэйпов.
-«А мы Вам расписки дадим».
-«Мало! Нужны дополнительные гарантии! Уговорите нас убедительно!»
-«А мы Вас освободим от необходимости содержать ополченцев и полицию! Все берем на себя!»
-«Мало, ещё хотим уступок от Правителя!»
-«А Вам не надо будет отряжать личный состав и содержать свои столичные бомонды! Чиновники-тоже наши. Ими станут лучшие выпускники наших Университетов!Будут даже с дипломом Cambridge!»
-«Ну… как бы почти уговорили…»
-«Но для заполнения казны, дорогие товарищи, сами понимаете…
Конечно материально трудно, но зато у вас голова болеть не будет о том, чтобы самим содержать этих разбойников. Вечно пьяных и требующих «жарких схваток». Все, что нужно, это отдавать годных к строевой «младенцев» на сборные пункты, а дальше мы сами…».

Думаю, приводили ещё много выгод разных. Например:
-«вот там, у Нормированных уже давно перешли, и вот какой у них там теперь Ordnung».

Так что, не исключено, что под этой операцией «закладки закромов» зашифрована некая реформа.
Например, решил Сенат перейти на регламент Вооруженных (или каких ещё комплексных) сил с «типа родового ополчения» на «профессиональную армию». И сказал, что расходы будут направляться из казны.

Тут надо оговориться. Дело в том, что разделение госслужб на «чисто Армию» и Госаппарат происходило постепенно. Более-менее что-то нарисовалось к 19 веку. Так что не исключено, что в рамках уговоров «богоподобные» обещали освобождение «землебитных» ещё и от необходимости содержать госслужбы уровня выше Погоста. Все на себя брало Государство. Укрепляя «вертикаль власти».

А куда денешься?
Эволюция, понимаешь… Кому не хочется быть «передовиком и самым модным»?

Знакомый регламент?
-«Вы платите, мы Вам крышу».
Спросите: -почему 7/7лет?
Ответ: -так ведь реформа…
Ну, а дальше началась в истории самая интересная часть…