//////Для районирования скорее возможно использовать элементы-спутники./////

Да я с самого начала не про это написал. Не про районирование. Фиг с ним, с районированием.

Соду для стекла получали тремя принципиально разными способами.
1. Природная сода.
2. Зола соланчаковых растений.
3. Сода из природной глауберовой соли.
(есть и четвертый способ - со второй половины 19 века)

Все это просто мешали с кварцевым песком (готовили шихту).

Так вот, у трех компонентов был всего один общий знаменатель - Na2CO3. Все остальное было разным. Соответственно часть этого "разное" попадала в готовое стекло. То есть, у натриевого стекла просто обязаны быть признаки, которые практически однозначно указывают на генезис его основного элемента (Na) - из природной соды (1), золы (2) или глауберовой соли (3). Это, прежде всего, разное соотношение K и Ca с Na плюс тонкие вещи. Именно это я и предположил. Вернее, просто "закрепил" свое мимолетное предположение в тексте сообщения. Причем, сделал это, главным образом, для себя, как задание (себе) на будущее. Конечно, имею и надежду на то, что кто-то даст ценную подсказку.

Если кто-то считает это мое предположение глупостью, то я же не заставляю его прорабатывать этот вопрос. Глупость и глупость. Нет проблем Я же твердо убежден, что имеется не нулевая вероятность того, что этот момент сработает на нашу общую цель - разобраться со стеклом. То есть, более чем на «не нулевую вероятность» я не претендую.

И последнее. Я не сторонник (на данном этапе) теоретических рассуждений "как лучше решить рассматриваемый вопрос, а что делать бесполезно". Во-первых, знаем мы мало. Во-вторых .... Впрочем, вполне достаточно и "во-первых". Тупо утюжу. Часть информации выкладываю здесь. Выкладываю здесь и некоторые идеи. Наверняка, большая часть из них - глупые. Но какие именно глупые - мы пока не знаем.

Такие вот дела.