ЛЕТО {9}
< пс EDg (м2)

Слово: Лето,
Ближайшая этимология: Диал. также "юг", олонецк.; Летний, диал. также "южный", Летее -- нареч. "южнее", олонецк. (Кулик.), Летень, Летний Ветер "южный ветер", олонецк., укр. Лiто, блр. Слецiць "согреть", Слетный "тепловатый", смол. (Добровольский), ст.-слав. лKто CrТnoj, Њtoj, ™niautТj (Супр.), болг. Лято, сербохорв. ?е? то, словен. le•to, чеш. leto, слвц. lеtо, польск. lаtо, в.-луж., н.-луж. le№to.
Дальнейшая этимология: Возм., родственно др.-гутнийск. la? igs "весной", шв. диал. laІding, laІing "весна", i laІdigs "прошлогодней весной (прагерм. *lЊ?-), ирл. laithe "день" (*lati-); см. Миккола, Ursl. Gr. 1, 46, 124; Jagic-Festschrift 360; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 133, 177, 538; Бернекер 1, 713 и сл. Однако БьеЁркман ("Anglia Beibl.", 29, 336), Альквист (1378) подозревают в сканд. словах заимств. из ср.-англ. оur lаdуе in march, ?е lady in lent "благовещение, весенний церк. праздник". Если этот вариант отпадает, то остается кельт.-слав. соответствие. Ср. знач. гот. dags "день"; др.-прусск. dagis "лето", лит. da~gas "жатва"; см. Бернекер, там же. Кроме того, le№tо сближали со ст.-слав. лK‡, лити "лить" (см. Лить); ср. лит. lytu°s, lietu°s "дождь" (Мi. ЕW 167; Младенов 282; Брюкнер 291). Абсолютно неприемлема мысль о кельт. происхождении; ср. ирл. lith "праздник" (Шахматов, AfslPh 33, 91), поскольку эта этимология наталкивается на семантические трудности; см. против этого Фасмер, RS 6, 191; Бернекер, там же. Совершенно гадательно также сближение слова *le№tо из *vlЊto - с алб. vаlеЁ "кипение, волна" (не "кипеть"!), лит. vi°ldyti "подогревать", др.-исл. уlr "теплое испарение", которые связаны с Волна (см.), Влаять "колебать", вопреки Г. Якобссону (79 и сл.). Комментарии Трубачева: <Махек (Еtуmоl. slovn., стр. 265) считает исходным *le№tо (verme§), родственное лат. laetus, первонач. "прекрасный", т. е. le№tо = "прекрасное (время)", ср. нов.-греч. Kaloka…ri "лето" от KalТj "прекрасный", KairТj "время". -- Т.> Страницы: 2,488-489

Моё мнение. Хотя и давно уверен в своих построениях, не устаю удивляться двум вещам. Первое. Слова, отобранные мной по довольно формальному признаку (наличие Д/Т и не более двух согласных), сплошь и рядом оказываются, как минимум, старославянскими. А второе – это то упорство, с которым лингвисты пытаются найти иноземное происхождение этих слов. А его просто нет. С чего-то язык должен был начаться, нельзя бесконечно объяснять происхождение слов заимствованиями. А наличие родственности в других древних языках только подтверждает тот факт, что это слова праязыка, которые естественным образом прошли цепочку: праязык – праславянский – старославянский/древнерусский – современный русский.