Слово ОБИЗОР тут же наводит на мысль относительно слов ВЗОР-ОБЗОР (зрить, зоркий и т.д.).
Фасмер здесь крайне скуп. Слова обзор нет, а «взор» занял две строчки:

Слово:взор,
Ближайшая этимология: русск.-цслав. възоръ от *въз-зьрkти (см. Mi. LP 93).

Чуть богаче слово «зреть»
Слово: зреть
Ближайшая этимология: I., зрю, зришь "видеть", итер. -зирать, укр. зрiти, зрю, зриш, др.-русск. зьрkти, зьрю, ст.-слав. зьрkти, зьр€ blљpein, qewre‹n, Рr©n (Супр.), сербохорв. за°зрети, за?зре?м "увидеть", словен. zreti, zre°m "взглянуть", чеш. zr№iti, zr№im, слвц. zrеt', zrem "видеть", польск. zrzec, zrze§, в.-луж. zrjec "смотреть". Далее сюда же заря, зорок. Ср. лит. јe†re†ti, јe†~riu "сиять, светить", јe†ruoti "пылать, сверкать"; см. Траутман, ВSW 366.

Моё мнение 1. С учетом моей гипотезы распада первого пракорня ВЗОР-ОБЗОР = вДОР-обДОР, т.е. связано с дорогой. Условно говоря, ВЗОР – это взгляд, направленный вдоль дороги, ОБЗОР – вокруг дороги.

Моё мнение 2. Тут намечается интересный объект исследования. Моя версия о распаде первого пракорня на Д, Ж, З и их сочетания частично работает «железно», частично скорее догадка – подтверждений пока маловато. Чувствую, что так, но… :( Перепроверяю на разных словах. Со словом «зреть» (взор, обзор и т.д.), казалось бы, тесно связано должно быть слово «глаз». С учетом «распада» надо смотреть слова «глад»(голод??), «глаж», «глажд», «глазд» и т.д. Смотрим слово ГЛАЗ у Фасмера:

Слово:глаз,
Ближайшая этимология: род. п. глаза, др.-русск. глазкы стекляныи "стеклянные шарики" (Ипатьевск. летоп. под 6622 г.; см. Срезн. I, 518). Связано, очевидно, с польск. gљaz "камень, скала", gљazny "гладкий, ловкий", niegљazny "неловкий, ухабистый", макед. Глазна река, букв. "Каменка" (В. фон Арним, ZfslPh 14, 104). Вероятнее первонач. знач. "шар" или "камень". Знач. "глаз, око" ср. с русск. диал. шары мн., также "глаза", польск. gaљy "глаза" (см. выше на галка) и др.; ср. Бернекер 1, 301.
Дальнейшая этимология: Возм., слав. glazъ "шарик" связано с цслав. глезнъ, глезно "лодыжка", др.-исл. klakkr "ком", шв. klakk (из *glog^no-); см. Перссон, Beitr. 792. Затруднительно в морфологическом отношении возведение к *glad-zъ, ср. gladъkъ русск. гладкий; см. Брюкнер, IF 23, 211 и сл. Кроме того, ставился вопрос о родстве с норв. диал. glЎsa, glo§sa "сверкать", ср.-нж.-н. glaren "пылать, раскаляться", ср.-в.-н. glarrouge "глаз навыкате", д.-в.-н. glas "янтарь, стекло", лат.-герм. glЊsum "янтарь", ср.-в.-н. gla^r "смола" (см. особенно Цупица, KZ 37, 398; Бернекер, там же), однако предпосылкой для этого является недостоверный закон Цупицы. Неудовлетворительна также мысль о заимств. из герм., вопреки Хирту, РВВ 23, 333; Маценауэру 167. Следует, наконец, отвергнуть сближение с глядеть (вопреки Иоклю, AfslPh 28, 1; 29, 11; см. Педерсен, IF 26, 293), а также сравнение с жеЁлудь у Ильинского (RS 6, 218). Ср. глазина "глубокая лужа в болоте", шенкурск. (Подв.), а также око.
Комментарии Трубачева: <Об этом и др. производных от и.-е. *gel- "круглое, шарообразное" см. Садник, ZfslPh, 21, 1952, стр. 342 и сл.; русск. глаз в современном знач. отмечено лишь с конца XVI -- начала XVII в., первонач. -- об одном глазе, глазном яблоке; см. Соколова, "Докл. и сообщ. Ин. яз"., No 2, 1952, стр. 8 и сл.; см. еще Славский 1, 288 и сл.; Мошинский, JP 35, 1955, стр. 117. -- Т.>

Моё мнение. Ой, как тут всё наворочено… И шарики стеклянные, и камни-скалы, и лодыжки, и стекло-янтарь… Я тут окончательно запутался, два вывода сделал. Во-первых, с гипотезой «распада» первого пракорня надо обращаться аккуратно. А во-вторых, надо бы приглядется к отвергнутой Фасмером версии Иокля и Педерсена. Возможно, какое-то слово и действительно распалось. Только не на варианты «глаз-глад», а на варианты «глаз-глЯд». ГлаЗ-глаЗеть-глЯДеть-взглЯД... Но тут у меня ниточка, увы, рвётся. Это слово («глаз») уже должно бы выстраиваться не механически. Хоть какая-то зацепка дожна быть. Как у слова ВЗОР есть зацепка с ДОРогой. А тут вылезает ЯД-ЛЯД, которые в моём построении ничего хорошего не означает. И уж тем более, никак со зрением не связаны…