>*Тут я недопонял. Что именно Вы имеете в виду, говоря "не
>все из перечисленных слов являются базовыми"? Без этих
>слов-понятий праязык может обойтись? Или имеется в виду, что
>часть из них является производной от "более базовых"?*
>
>Я имел ввиду второе. Часть из базовых слов являются
>производными от ещё "более базовых".
>
Понял. Вопрос интересный и вопрос обсуждаемый. У меня есть некие предположения на этот счет, которые я излагал на этом форуме уже достаточно давно. Темы "Первый пракорень" и "Методология реконструкции праязыка". И, сразу скажу, там далеко не всё сложилось в стройную систему даже для меня. Для остальных - тем более. Поэтому с интересом выслушаю другие версии. Может и найдется при этом "недостающий ключик".
А здесь, в разделе "Словарь", стараюсь опираться на наименее спорные из своих версий.
И это... Спасибо! statin, у меня возникло ощущение, что Вы первый человек, который разговаривает со мной по существу вопроса, а не по деталям того или иного толкования слов или, что чаще, вообще беседует "сам с собой". Да не оставит Вас желание спорить и отстаивать свои взгляды и свои версии!!