Дорогой ALNY, тема которую Вы подняли и в самом деле представляется до конца не формализуемой.
Тем более в условиях когда разбираться приходится в авгиевых конюшнях трад/догмолингвистики и понятным противодействием с их/её стороны.
Тем более что на первичную лингвокартинку наложились последующие письменные, опять же зачастую умышленные, искажения.
То есть задача (в том виде котором поставлена) перед Вами/нами стоит "бескрайняя". Поэтому стоит подумать как очертить для неё некие рамки или разбить на подзадачи.
К примеру? выбрать некий "рабочий костяк праязыка" - некие словоформы образованные по сходному принципу.

п.с. и великая просьба не "обижаться" на мои комментарии в этой вашей теме, поскольку я воспринял "некоторые беседуют сами с собою" как камень в мой огород.
Дело в том, что я не столь вовлечен в исключительно лингвистическую сторону обсуждения, сколько пытаясь нащупать (имхо небезуспешно) концептуальную нить лингвоисотрических фальсификаций.
На мой взгляд и здешние мои комментарии ( наблюдения за "традиковским" словотворчеством) неплохо подкрепляют Ваши находки (увязывают НХ-дискурс в один прочный узел).
Тут же усугубляя, констатации для, (не)скромно замечу что выход на тему юсов и организации отдельной форумной лингвоплощадки с почётными модераторами, произошел при моём непосредственном участии.

Впрочем, быть может, про "некоторых" это всё моя мнительность и этот п.с.-"словесный фонтан" совсем тут излишен.
Но что настукано, то настукано, пусть остаётся.