СУТЬ {16}
< пс СУД

Слово:Суть
Ближайшая этимология: I, 3 л. мн. ч. от Быть, книжное, др.-русск. Суть, ст.-слав. с†тъ E„s…n, болг. Са, сербохорв. су, je°су, словен. sо, чеш. jsou (j – из jsem «есмь»), др.-чеш., слвц. su, польск. sa§, в.-луж., н.-луж. su.
Дальнейшая этимология: Праслав. *so§tь соответствует лат. sunt и, возм., указывает на и.-е. *sonti, но могло также иметь место новообразование по тематич. глаголам (Зоммер, Handbuch 528; Ван-Вейк, IF 18, 52; Бругман, Grdr. 2, 3, 626 и сл.), наряду с этим следует реконструировать и.-е. *senti (3 л. мн.), судя по греч. E„s…, дор. ™nt… (др.-инд. santi), умбр. sent, оск. set, гот. sind, нов.-в.-н. sind «они суть», ирл. it. Соответствие последним представлено в макед. сет, слвц. sа, цслав. СЯТъ (Ио. Экзарх Шестодн.); см. Соболевский, ЖМНП, 1894, июнь, 429; Вайнгарт, Baudouinowi dе Соurtеnау 29; Поливка, LF 34, 30; ИОРЯС 12, 3, 355; Нога, ZfslPh 5, 210. Праслав. *so§tь содержит ступень редукции к. *еs – (см. Есмь, Есть) точно так же, как прич. наст. действ. *sonts : ст.-слав. сы, ж. с†шти, ср. лат. рrае-sЊns «присутствующий», ab-sЊns «отсутствующий», sЎns «виновный», sonticus «основательный», греч. Кn, род. п. Фntoj «сущий», др.-исл. sannr, sa? r м. «правда, верность, мнение», англос. so‹ «истинный, действительный, правильный», гот. sunjа «истина», др.-инд. sant – «сущий»; см. Бругман, Grdr. 2, 3, 626; Мейе–Эрну 1123; Вальде–Гофм. 2, 560; Торп 429; Хольтхаузен, Awn. Wb. 237. Отсюда Суть ж., род. п. -И, Присутствие, Отсутствие. В укр. Сутий «сущий, настоящий» представлено, вероятно, преобразование основы на согласный. См. Сущий. Страницы: 3,812

Моё мнение. Да, «соответствует лат. sunt». Только слова эти надо правильно понимать. Суть – это продукт «суда», рассуждений-размышлений. А «суд» вырастает напрямую из протослова УД. Так что латинский юсовский вариант sunt либо независимо возник из праязыка, либо заимствование славянского. Но никак не наоборот. Кстати, как не удивительно, об этом же, по сути (каламбур :) ), говорит и официальная лингвистика (Дурново Н.Н. «Введение в историю русского языка». Изд-во «Наука», Москва 1969 год).