В тексте слово АУЛ промелькнуло, но явно выделено не было.
Фасмер пишет:
аул "деревня, селение, стойбище, шатер азиатских и кавк. народов". Заимств. из тат., казах., кыпч. aul "деревня; юрты, находящиеся на одном месте", тур., азерб. aɣyl "загон для овец"; см. Радлов 1, 74, 163, 171, 350; Mi. EW 2; ТЕl. 1, 242; Рясянен, Tat. L. 23.

Здесь Фасмер почему-то не вспоминает праславянскую форму *ulа, а сразу «отдаёт» слово «тат., казах., кыпч.». Имеет, наверно, смысл дополнить Фасмера в том плане, что слово имеет праязыковую основу, происходит от второго пракорня языка и имеет в славянских языках целый ряд потомков. Так что максимум, что могло быть заимствовано, это сама форма слова АУЛ, но никак не суть. Более того, логично предположить, что их АУЛ заимствован из славянских языков.

P.S. Имеет ещё смысл обратить внимание на слово ВЛАСТЬ. Тут тоже должна возникнуть интересная ниточка. В старославянском: ОБЛАСТЬ - 1) власть, правление; 2) область, край, территория. В частности, БЛЮСТИ (хранить, наблюдать) не из этого ли куста?