Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСловарь
Название темыRE: LONG - лоза и длина, долгий, лог
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=268&topic_id=3208&mesg_id=3279
3279, RE: LONG - лоза и длина, долгий, лог
Послано guest, 31-08-2014 18:56
>Это я к тому, что мы имеем дело с мощным славянским клубком древних слов, которые ассоциативно плотно и неразрывно связаны друг с другом. А ихние LONG, LANGE, LONGIS просто выдернуты из этого клубка…

Может сюда в этот клубок еще и УД, удочка, потом вставное "Л", т.е. ЛОУД и т.д. к ЛОГУ (?), лозе (?).

Но то, что у нас плотный куст-клубок это хорошо и понятно.
Но откуда конкретно отпочковался long?

>Кроме Г и Ж какие ещё рефлексы первого правокорня? З – ЛОЗА. Здесь нет впадины, но есть, как справедливо замечено, удлиненность. Это позднее слово. В нём уже потерян один из двух основных признаков. ДЖ – ЛОДЖИЯ. ДЗ - ? Не знаю. Но уверен, что в каком-нибудь славянском языке найдется что-то типа ЛОДЗА, ЛОДЗИЯ для удлиненной впадины.


Возможно, что лоза позднее слово, но во временных рамках все-равно достаточно древнее, видимо как виноград и вино.

По поводу происхождения long два момента:
первый: конструкция c окончанием на ОNG думаю типична.
Что из нашего тут наиболее типично?
Видимо Г-Ж-З

song, strong, ...

Причем, если у нас есть слово с Г, то наверняка есть и на З, например:
бог-бозе, круг-крузе, порог-прази и т.д.

Второй момент.
Насчет происхождения понятия длинный.

Например, любое дерево длиннее лозы. Или любое поле.
Но к деревьям человек привык, он не выделяет их длинными. Он их наблюдает с детства. Они такие какие есть, длинные- короткие, но человек их не выделяет по этим признакам.

Почему он выделил признак "длинный".
Видимо потому, что:
1. Предмет необычен, например лоза тонкая и длинная.
Какой-нибудь западник-немец, англичанин, приехав на ют и впервые увидел виноградную лозу, может удивиться, что она тонка и длинна, он такого ни разу не видел.
2. Или потому, что предмет своей длиной МЕШАЕТ, обращает внимание.

Мы например говорим: длинная палка, хотя в природе есть палки гораздо длиннее. Она (палка) для нас длинна, потому что мешает (развернуть где-нибудь, засунуть куда-нибудь и т.п.)

Например длинная лоза мешает, ее обрезают.

А вот мешает ли длинный ЛОГ, не уверен. Ну длинный он, ну и что.
Ну идет человек по нему и идет. Долго идет, но он и плывет долго, он к этому привык.
Длиннее лога, наверно, какой-нибудь лес, поле, река.
Почему long не вылез от "реки" или "плыть"?

Насчет Долго и long. Лингвисты ставят знак равенства, в том числе и Фасмер.
Не уверен на такое легко вставное "Д"
По мне, на такое вставное Д должны быть еще примеры, чтобы в это поверить.
Например пусть: Дмитрий (от Деметры?)=Митридат, митра, матерь?
Еще есть?

P.S. Если бы удалось найти к ДОЛГий какой-нибудь длинный предмет типа ДОУГи (какой-нибудь жерди, оглобли и т.п.), то теория long=долгий попала бы под большее сомнение.