Интересное слово-понятие. Когда и откуда взялось? Оказывается, "примерно в 1300 г." И этимологи путаются: толи от ser-, то ли от санскрита ers-. Второе интересно тем, что про "санскритское" в 1300-х и не ведали... В германских языках и в латыни корень err - "заблуждаться, ошибаться", которое граничит с "сумасшествием" - например, нем. irr., гневным возбуждением (напр. англ. irritate), якобы от др.-гр. `airesy...). А ведь понятие "ересь" неразрывно связано с церковным учением. Отсюда следует, что САМОГО ЭТОГО УЧЕНИЯ по крайней мере до середины 13 в. просто НЕ БЫЛО. Но! Англ heresy = ересь оказывается лет на 100 ранее было заимствовано из фр... от того же греч...

еРОС = РОС/РУС

сознательное придание слову фальсифицированного негативного смысла

Не-е, было бы "еврос"... или "евресь":9

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=117564&mesg_id=131253&page=2

:P

То ли "божественный", то ли еретик (Йорос, могила Юши). Так что кому "Готт", а кому "гётце"... Божок-с. Еретический...

имя божка - РА

в обратном прочтении ЯН = ИАН/ИОН = Иван

в глаголице знак Р соответствует современному рус. звуку <Н>

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=119804&mesg_id=119818&page=11

)))Не-е, было бы "еврос"... или "евресь)))

Поясните.
Еврос вроде как из др.гр. εὖρος, а др.-греч. Ἔρως переводится как Э́рос (Э́рот, Эро́т). Кстати сравните: ересь-Эрос, еретик - Эрот.
Но связь здесь не прямая.

>эроС <=> эроТ


греческая Σ (сигма) от финикийской W (шин)

W = Ш

Ш перевёрнутая - в русском алфавите это был знак современной рус. буквы Т/m

Откуда Велобро это взял? что якобы "Оказывается, "примерно в 1300 г.>>>

Вероятно, тенденциозное клеймо ЕРЕТИК (heretic) тоже было введено в обиход именно в эпоху Реформации. Для этого "грамотно" исказили известные средневековые имена РУТИЯ и РУТЕНИЯ, каковыми западно-европейцы называли раньше Русь. РУТИЯ
- это просто ОРТА или ОРДА. (О том, что Русь называли Рутией и Рутенией, см. <146> и книгу "Империя"). Ведь слово HERETIC (еретик) очень близко к слову HORТA или HORDA, то есть ОРДА. Без огласовок получаем практически один и тот же костяк согласных:
HRTC и HRT. Даже сегодня слово ОРДА пишется по-английски как HORDE. Поэтому слово ЕРЕТИК в Западной Европе могло означать раньше просто ОРДЫНЕЦ. И никакого негативного оттенка в нем первоначально не было. Оттенок появился позже. Когда в мятежной Западной Европе XVI века начали расправляться с имперскими ОРДЫНЦАМИ. Вот тогда имя ОРДЫНЕЦ и превратили в смертельно опасное клеймо ЕРЕТИК. От "ереси" обычно излечивали костром.
Не исключено также, что слово еретик = HERETIC получилось обратным прочтением слова CATHAR, то есть КАТАРЫ. В самом деле, отбросив огласовки, мы увидим практически тождественные костяки согласных: HRTC (еретик) и RHTC (катары в обратном прочтении). Так или иначе, в эпоху Реформации слово ЕРЕТИК указывало на принадлежность к Руси-Орде, к ее православной вере.

etymonline.com.

Ярослав Аркадьевич, поосторожнее. Уж очень ловко эти ники ФиН цитируют...

А французская этимология указывает для термина "еретик" через латынь - 14 в. И кучу примеров, к кому еретическое относится. В совокупности имеем некоторую "картину маслом"... в которой нет язычников (паганов), а есть некие "секты" внутри христианства.

ро(у)сиянин --> христианин:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=119804&mesg_id=126974&page=11


католики украли для себя название у катар:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=130372&mesg_id=130704&page=2

Французы честно недоумевают, когда и как... Совр. формы juif, juive датируют примерно (!) 1223 г. А "примерно" в 980 г. judeu. Англичане добавляют перца: еврей - примерно 12 в... из англо-французского "iuw". А вот в 16 в. резко меняют бывших IUDEAS на JEWS. Объясняют изначальным др.евр (хибру) й"ахуди (эти яхуди и в других местах водятся). И - специально для фальшивых "нумизматиков", которых сюда притащил Андреев: римские деньги, найденные в Британии в 1570 (!) г, получили название... "ЕВРЕЙСКИЕ ДЕНЬГИ" (Jews' Money).

И тут всплывает ещё один аспект, связанный с иудеями. И англичане, и французы ИЗБЕГАЮТ связывать раннесредневековых судей с иудеями. А ведь одна из книг "Ветхого Завета" так и называется: "Книга Судей". А по-итальянски giudeo - "сужу". Отсюда и через поляков - "жиды", а не евреи. А у англичан судья - judge...

"Иисус нарёкся назореем". Назореи давали временный или постоянный обет воздержания, в том числе, от стрижки волос и бороды. (Чем не староверы? Или Карл Маркс?). Стригольничество на Руси пошло от архиепископа Нижегородского МОИСЕЯ (1359 г). А ниточка тянется из "Ветхого Завета" от "первонестриженного" - Самсона-богатыря...
Вот и Иисус следовал ему... Его же так и звали:" Иисус Назареянин (= Царь Иудейский). И были иудеохристианские секты, напр. англ. Nazarene в Англии (1680 г.!)... А также Nasrani -это уже Керала, Индия... Это был арамейский термин, обозначающий христиан ВООБЩЕ. ВСЕХ. А где у нас, братцы, Назрань?

На реке Ньасар (Нясар)... ингуши ("ангус")...

И, между прочим, Ангус = "супермен"...типа Бэтмена...

>"Иисус нарёкся назореем"

назорей = назир

в обратном прочтении "йероз + ан" или "риз + ан" = РОС/РУС ИАН

)))А французская этимология указывает для термина "еретик" через латынь - 14 в)))

Я тут покопался в словарях,- постоянно всплывает один хороший синоним к слову ересь - это "херня". Ересь - побег от основного деревца-учения, но и хер (херос) также связан с человеком.
Неужели он тоже из 14 века? Впрочем сам термин еретик - это одно, а элементы, из которых он возник,это другое. Сюда же и слово "герой" - ерой.

>"хеРНя"


Даль: "ёРа, еРНик м. беспутный, тунеядный человек, плут и мошенник, развратный шатун".

>Ярослав Аркадьевич, поосторожнее. Уж очень ловко эти ники ФиН
>цитируют...

Видишь, мармазов, ты не понял ФиН, а уже отрицаешь....Видимо, потому что НЕ понял, чтоб не опозориться, то лучше сказать: "это НЕ ПРАВИЛЬНО", чем сказать: "НЕ понял"...Правда же?

1)))не для невежд и хамов)))
2)))Ярослав Аркадьевич, поосторожнее. Уж очень ловко эти ники ФиН
>цитируют...))
3)))Видишь, мармазов, ты не понял ФиН, а уже отрицаешь...)))

Блин, как мне понять вашу логику?

1. Кеслер назвал вас невеждами и хамами
2. на это я посоветовал ему не бросаться такими словами, потому что вы прекрасно (ловко) цитируете ФиН (то есть обладаете определенными знаниями)
3. так что я отрицаю? ваше невежество и хамство, о котором говорит Кеслер?и вы этим недовольны? Хорошо, теперь я это не отрицаю.

>etymonline.com.

Приличные Люди сразу ссылки пишут, а всякие зазнайки, невежи и хамы швыряются как Велобро

Фасмера забыли: е́ресь I. ж. «религиозное лжеучение, ложь», народн. е́ресть, др.-русск., ст.-слав. ѥресь αἵρεσις (Супр. и др.). Из греч. αἵρεσις собств. «выбор»; см. Фасмер, Гр.-сл. эт. 60 и сл. е́ресь II. м. «вспыльчивый, сварливый человек», народн. также е́ресть. Вероятно, тождественно предыдущему как бранное слово. Не родственно лтш. er̃rîgs «гневный», erestîba «раздражительность», лат. error «ошибка», гот. airzeis «блудный, ошибающийся, заблуждающийся», др.-сакс. irri «гневный» (вопреки Остен-Сакену, IF 23, 380 и сл.; 28, 411 и сл.; Перссону 637; Вальде — Гофм. I, 417), потому что лтш. er̃rîgs является поздним заимств. из ср.-нж.-н. erre, errich — то же; см. М. — Э. I, 571. Данное слово сравнивают — также без особых оснований — с ерши́ться.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=129815&mesg_id=129815&page=

Довольно уже давно я разбирал понятие и слово "индульгенция". В контексте темы, напомню: термин сер. 13 в., собственного корня В ЛАТЫНИ НЕТ. Зато есть некий "индоевропейский" - "dleigh", означает "БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ", т.е. ДОЛЖЕН. И корень в этом слове - "ль/ъгь", как и в словах "ЛЬГота", "поЛЬЗа", "неЛЬЗя", с другим вокализмом: заЛОГ, наЛОГ... Поэтому indulg- (была и форма endulg-) - это НЕ ДОЛЖЕН. Это - РУССКОЕ понятие. Вольготно... (есть и у других славян кое-что, например, ulga). И что знаменательно: в русском слове-понятии НЕТ НИЧЕГО ЦЕРКОВНОГО. "И остави нам дОлги наши... и избави нас от всякого ЛИХА.. ( а не "лукаваго"!) - ведь лихо - это горе, лишения... Так что, граждане: "Заплатип доЛГИ-наЛОГи - спи спокойно!". И это ещё не вся история...

>некий "индоевропейский" - "dleigh", означает ДОЛЖЕН

DLeiGN / ДоЛЖеН - одна согласная основа ДЛГ / ДоЛГ

И это русский глагол, которого нет в латыни и греческом, но есть в германских: англ.lie, нем. luegen. Давай не ЛГИ - отдай доЛГИ...Иначе - ЛАЖА! (Это через поляков).

оБРоК превратили в ДоЛГ

БРК -> ДЛГ

англ. OBLIGaciones - долг, обязательство

заменяемость: Л-Р, лат. b-d

ОбРОК, заРОК - обрекать, зарекаться, а также отрекаться - это связано с "речь". Рок, срок, урок, порок - с роковой, срочный, урочный, порочный... Нарочно, нАрочный... А англ. и фр. oblige - от корня ligo - "связать", "обязать". Ср. лигатура - "связующее"

наблюдается связь рус. оБРоК и лат. оBLiG при Р <=> Л

заРеКаться = обязательство



>англ. и фр. oblige - от корня ligo

я не против, что слова одного куста

Б всё же лучше не к корню, а к приставке...

в современном понимании - приставка.

но, скорее, ОБ корень другого слова - ОБ в смысле ОБъять, ОБъединение

упомянутое ligo в слове ligatura = союз, объединение


"Ли́га (фр. ligue, от лат. ligare — связывать) — общественное или политическое объединение, союз государств, организаций или частных лиц"

коллегия = КоЛ + ЛеГия - 2 корня вопреки сегодняшним правилам

КоЛ в смысле "одного круга" = ОБъединение

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Приставки вообще остатки бывших корней...

кто-нибудь из профолингвистов на профолингвистических форумах Вам такое говорил ?

Там редко, кто это понимает, у них же "шоры" из-за узкой специализации, а полиглотов мало...

в этом слове по современным правилам нет приставки.
под 1 корень профолингвисты сумничали 2 корня.

#рус) СЛОЖИТЬ, СЛОЖУ, СЛОГ, УЛОЖУ, «УЛОЖЕНИЕ», СЛЕЖАТЬСЯ, СО+ЛЕЖАТЬ. Отсюда произошли: КАТАЛОГ, КОЛЛАЖ, КОЛЛЕКЦИЯ, КОЛЛЕГА, КОЛЛЕКТИВ, КОЛЛОКВИУМ, ЛЕКСИКА, ЛЕКСИКОН, ЛОГАРИФМ, ЛОГИКА, ЭЛЕГИЯ, ДИАЛОГ, ПРОЛОГ. ===>>> лат) SYLLABA = (греч.) слог, стихи. Переход Г-Б, поскольку латинские q, g и b отличаются лишь ориентацией (перевернули букву). Либо же см. слово СКЛАД, СКЛАДНО, при переходе друг в друга латинских букв d-b. лат) ELEGI, ELEGIA = элегические стихи, элегия. лат) COLLEGIATUS = член профессиональной корпорации (то есть союза, собрания людей), COLLECTA = сбор, складчина, пожертвования, COLLECTICUS = наскоро собранный, COLLECTIO = складывание, собирание, скопление, перечень, COLLECTIVUS = собирательный, скопившийся, COLLECTUS = уплотненный, сжатый, COLLECTICUS = скрепляющий, закрепляющий, COLLOCO = вкладывать, COLLIGO = складывать, собирать. Переход: русское С ===> С латинское. лат) А также латинское COL-LEGA, COLLEGA = коллега, совместно избранный товарищ по службе, единомышленник, COLLIGA = место сбора, COL-LIGO = связывать, соединять, собирать, COLLUSIO = сговор, тайное соглашение; - могло произойти от славянского слова СЛОЖУ. Переход: русское С ===> C латинское и русское Ж ===> К (C латинское). лат) COLLEGIUM = товарищество, общность, корпорация, братство, содружество, COLLECTI = коллектив, COLLECTIO = коллекция; переход русского С в C латинское и русского m («тэ» с тремя палочками) в латинское m. лат) COLLIGATE = плотно, тесно, COLLIGATIO = связь, сцепление. От русского СЛОЖИТЬ. лат) COLLOQUIUM = разговор, беседа, собеседование, переговоры, COLLOCUTIO = разговор, беседа. От русского СЛОЖИТЬ. Переход: русское Ж ===> К (Q латинское) и русское m («тэ» с тремя палочками) ===> m латинское. лат) LOGICE = логика, LOGICUS = логический, LOGOS = слово. Могло произойти от слова СЛОГ, СЛОЖУ, при перестановке СЛГ ===> ЛГС. Переход: русское С ===> С латинское. лат) CATALOGUS = каталог, индекс, список. Переход: русское С ===> C латинское и перестановка СЛЖТ ===> СТЛЖ. анг) SYLLABIC = слоговой, SYLLABARY = слоговая азбука. анг) COLLAGE = коллаж (то есть сложить картину из кусков, фрагментов - Авт.), COLLEAGUE = сослуживец, коллега, COLLABORATE = сотрудничать. анг) COLLECT = соединять в целое, собирать, COLLECTION = накопление, сбор, собирание, коллекция, совокупность, набор. анг) COLLOQUY = беседа, разговор, собеседование, диалог, COLLOQUIUM = коллоквиум. анг) LOGIC = логика, LOGICAL = логический, относящийся к логике, последовательный, связный. анг) CATALOGUE = каталог, предметный каталог. Переход: русское С ===> C латинское. греч) logoj (LOGOS, т.е. ЛОГОС) = слово, речь, разговор, logia (LOGIA, т.е. ЛОГИА) = слова’, слухи, logikh (LOGIKH, т.е. ЛОГИКИ) = логика, logiko (LOGIKO, т.е. ЛОГИКО) = разум, рассудок. Здесь – большой куст слов. От: УЛОЖУ, СЛОЖУ, СЛОГ. Далее: logariasmoj ( LOGARISMOS, т.е. ЛОГАРИСМОС или ЛОГАРИФМОС) = счет, вычисление, logariasmo (LOGARIASMO, , т.е. ЛОГАРИАСМО) = вычислять, подсчитать. От: ЛОЖУ+МЕРЯТЬ, СЛОЖУ+МЕРЯТЬ, СЛОЖУ+РИТМ, УЛОЖУ+МЕРА. Слово РИТМ или РИФМ – от МЕРЯТЬ: РТМ --- МРТ. Далее: alogoj (ALOGOS, т.е. АЛОГОС) = неразумный, безмолвный. Здесь А – отрицание. А также upologizw (UPOLOGIZW, т.е. ИПОЛОГИЗО) = подсчитать, подвести итог, от: ПО+УЛОЖУ (сложу). греч) lexh (LEXH, т.е. ЛЕКСИ) = слово, lexiko (LEXIKO, т.е. ЛЕКСИКО) = словарь. Перестановка: слог = СЛГ ===> ЛКС = лекси. греч) dialogoj (DIALOGOS, т.е. ДИАЛОГОС) = разговор, беседа, dialogismoj (DIALOGISMOS, т.е. ДИАЛОГИСМОС) = мысль, размышление, дума. От: ДЕЮ+СЛАГАЮ, ДЕЮ СЛОГ. Перестановка: слог = СЛГ ===> ЛГС = логос. Или же ДИАЛОГОС произошло от: ДВА+СЛОГ, то есть беседа двух человек, или ДВА+ГОЛОС, два голоса. Далее, logotecnhj (LOGOTECNHS, т.е. ЛОГОТЕХНИС) = писатель, от: СЛОГ+ТЕСАНЫЙ, см. слово «тесаный» (искусство плотника – тесать, высоко ценилось и породило слово «техника»). греч) sullabh (SULLABH, т.е. СИЛЛАБИ) = слог (слово); sullegw (SULLEGW, т.е. СИЛЛЕГО) = коллекционировать; sullogh (SULLOGH, т.е. СИЛЛОГИ) = собирание, сбор, комплект, сборник; sullogoj (SULLOGOS, т.е. СИЛЛОГОС) = общество. От: СЛОЖУ. А также sullogiemai (SULLOGIEMAI, т.е. СИЛЛОГИЕМАИ) = думать, размышлять, от: СЛОЖУ+УМ. Далее, prologoj (PROLOGOS, т.е. ПРОЛОГОС) = введение, от: ПРЕ+УЛОЖУ, ПРЕ+СЛОГ

Постоянно цитируете длинные простыни ФиН и не даете ссылок на них. Можно подумать, что вы и есть Они. Здравствуйте, Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович!

На меня можете не переворачивать, так как все выкладки у меня мои собственные, кроме слов санскрита.

>Постоянно цитируете длинные простыни ФиН и не даете ссылок на
>них. Можно подумать, что вы и есть Они. Здравствуйте, Анатолий
>Тимофеевич и Глеб Владимирович!
>
>На меня можете не переворачивать, так как все выкладки у меня
>мои собственные, кроме слов санскрита.

Нет, мармазов, только цитирую. Объясняю популярно для ̶н̶е̶в̶е̶ж̶ Мармазова и пр., которые годами ошиваются на Сайте, мнят себя слово/лингвоЗнайками, а Словарь ФиН с Гл. Страницы Сайта открыть не могут (не знают). Давал много раз ссылки, но толку НЕТ, поэтому объяснять буду ПОСТЕПЕННО (чтобы МАРМАЗОВЫ поняли и запомнили) по частям (урокам):

1) открыть Гл. Страницу Сайта (не Форума) - 1 балл
2) найти Книгу Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ" в электроннов виде - 2 балла

Ваше мнение очень ВАЖНО для нас. При усвоении материала сообщайте. При наборе 3 балла предоставляется Следующее Задания БЕСПЛАТНО. Постоянным клиентам СКИДКИ, БОНУСЫ, ПОДАРКИ.

Еще раз говорю, что цитировать оригинальные чужие мысли безо всяких ссылок, таким образом выдавая их за свои собственные,- это уродство, как бы оно ни объяснялось.

>Еще раз говорю, что цитировать оригинальные чужие мысли безо
>всяких ссылок, таким образом выдавая их за свои собственные,-
>это уродство, как бы оно ни объяснялось.

Вот и я о том же. Нормальным читателям видно, что это Словарь ФиН, хотя бы по #рус), а отмороженные Незнайки-мармазовы, годами спамящие то, неизвестно для самого себя что, только ныть умеют и слова созвучные связывать в "связи".

Ещё раз: Словарь ФиН - это СЛО-ВАРЬ. А Словари (как известно) ЦИ-ТИ-РУ-ЮТ.

Мармазов! Почему ты не даёшь ссылку на свой Санскрит-Словарь? Это же уродство переписывать твой С-Словарь и представлять, что это твои мысли

ПС. Понимаю, что 3 балла мармазов не осилил, поэтому к Уроку 1 применяется Бонус и сообщается Ответ: искать слово СЛОЖИТЬ ...http://chronologia.org/seven7_2/lat204s.html

Я так понимаю, что на любом подобном форуме должны выдаваться свежие идеи, а что подходит для НХ или нет должны решать сами ФиН, а не бестолковые переписчики чужих идей. Что толку, если вы забили форум сплошными цитатами ФиН, которые и так их знают? Что они почерпнут из такого цитирования. Мало кто наносит такой вред идее НХ, как вы.

>>>цитатами ФиН, которые и так их знают? Что они почерпнут из такого цитирования. <<<

Снова НЕ так. Ты ж не только не знаешь про слово КОЛЛЕГА, но и не знаешь как его найти, И НЕ ЗНАЕШЬ, что оно есть в Словаре ФиН. Поэтому таким как ты полезно знать Словарь ФиН, чтобы "НЕ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД".

Кроме того все "свежие идеи" должны сопоставляться, что я и делаю, сравнивая ваши "идеи" с НХ и Словарём ФиН.

>СЛОЖИТЬ, СО+ЛЕЖАТЬ

С/СО - по современным правилам это предлог и смысл его "объединение"

навеялась мысля: СОЮЗ = СО + ЮЗ

что тогда такое ЮЗ ?

ЮЗать ?

англ. USE - использовать = ИС + пользовать

Вероятно СОЮЗ <<== СВЯЗЬ от ВЯЗ/ВЯЗАТЬ + СО(С)

Подходит Фасмер: сою́з I, род. п. -а, др.-русск. съвузъ «связь, узы», съузъ, также соузъ «путы, узы, союз, общ-во», (Срезн. III, 664 и сл., 859), ст.-слав. съвѫзъ δεσμός, наряду с съѫзъ — то же (Еuсh. Sin., Супр.), цслав. съɪѫзъ; русск. слово заимств. из цслав.; см. Соболевский, ЖМНП, 1894, май, стр. 218. См. далее вяза́ть, у́зы; ср. Мi. ЕW 315; Преобр. II, 363; Соболевский, там же сою́з II, грамм. Калькирует лат. coniūnctiō или греч. σύνδεσμος — то же; см. Томсен, Gesch. 12 <См. еще Якобсон, IJSLP, ½, 1959, стр. 272. — Т.>

англ.USE - использовать от ЮЗИТЬ (скользить), ЁРЗАТЬ (мурыжить)

Надо Уходить из Словаря. См. сообщ.36

>узы....использовать

На сегодня, что наблюдаем ?:

оба этих слова имеют и негативный смысл -

узы = путы, кандалы
ИСпользовать = ИЗвлекать в корыстных целях

случайно это ?



>Надо Уходить из Словаря. См. сообщ.36

есть Администрация - пускай принимает решение :-)
я не против "свободной площадки"

Не всегда "узы = путы, кандалы". Бывает ДОБРОВОЛЬНО. Узы = СВЯЗЬ, а потом добавляется уже прилагательное/оттенок = 1) кандалы 2)"приятные" 3) безразличные и т.д.

я не говорил "всегда"
я сказал: "и негативный"

вот синонимы по "узы":

оковы · путы · кандалы · цепи · рабство · бремя

https://translate.yandex.ru/?lang=ru-en&text=%D1%83%D0%B7%D1%8B


случайно это ?




СоюзССР уже сколько десятилетий обливается грязью.

не наблюдаем ли мы ту же картину с еРУСь/ересь - см. сообщение 1 ?

Не думаю, что слово СОЮЗ щас имеет отрицательное значение из-за СССР, который обливают, например: Европейский Союз - не обливают

обливают - только пока тихонечко.

англия из этого союза самоудалилась.

Это тот же "союз", как и чеш. "сваз" и пр.

>>>>COL-LEGA, COLLEGA = коллега, совместно избранный товарищ по службе, единомышленник, COLLIGA = место сбора, COL-LIGO = связывать, соединять, собирать, COLLUSIO = сговор, тайное соглашение; - могло произойти от славянского слова СЛОЖУ. Переход: русское С ===> C латинское и русское Ж ===> К (C латинское). лат) COLLEGIUM = товарищество, общность, корпорация, братство, содружество, COLLECTI = коллектив, COLLECTIO = коллекция; переход русского С в C латинское и русского m («тэ» с тремя палочками) в латинское m. лат) COLLIGATE = плотно, тесно, COLLIGATIO = связь, сцепление. От русского СЛОЖИТЬ. лат) COLLOQUIUM = разговор, беседа, собеседование, переговоры, COLLOCUTIO = разговор, беседа. От русского СЛОЖИТЬ. <<<<

Возможно, что слова "COL-LEGA, COLLEGA = коллега, совместно избранный товарищ по службе, единомышленник, COLLIGA = место сбора, COL-LIGO = связывать, соединять, собирать, COLLUSIO = сговор, тайное соглашение" и пр. с ДВУМЯ Л образовались от ОКОЛО ЛОЖУ, а не от СЛОЖИТЬ

Латинская приставка con перед сонорами приобретает звук этого сонора: com(m...), col(l...) cor(r...).

>Латинская приставка .....col(l...)



т. е. получается у них это приставка, а у нас - часть корня

>ОКОЛО ЛОЖУ


ОКЛАД

1. размер денежного вознаграждения, заработной платы
2. устар. размер какого-либо денежного сбора, налога
3. тонкое металлическое покрытие, украшающее икону; риза
4. украшающее покрытие на книжном переплёте
5. устар. очертание, контур (фигуры, лица)

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4

Загадили уже все - нет модераторов, гадь, сколько душе угодно. Вот сделали два раздела - "Лингвистика" и "Свободная площадка". Нет, надо обязательно в "Словарь" залезть. Причем, как обычно, без доказательств. А что в "Правилах" написано - по барабану. Ну, хотя бы вставили тему в раздел "Е", хоть так. Тьфу!