Nikson
>>Что-то помнят, что-то придумывают заново. Вот, приведенные Вами системы записи и есть реконструкции некогда существовавшей единой системы. Чем дальше к периферии, тем меньше сходство с русскими буквами. А русские буквы (русские, следовало бы закавычить) построены из двух символов: черта и угол, как я показал, и только в русском языке форма буквы является зарисовкой ее именно смысла.
>>Буква Г является изображением ноги. В латинице G - непонятный, абстрактный символ, хотя слова go, leg имеют оттенки смысла "нога", но буквы не являются изображениями, как в русском. То есть, латиница - вторична по отношению к кириллице.
>>Или, буква К, которая представляет из себя вертикальную черту, означающую "препятствие, объект" и стрелку, направленную к объекту. | + < = К . То есть, буква К - это зарисовка понятия "к, приближаться, колоть". В латинице таких смыслов нет. Смыслы начинают проступать, если написанное латиницей записать по-русски.


Какие "ноги"? - Что за детский лепет ?! ;(

Поймите, смысл букв является много более общим, и одновременно геометрически конкретным. Имеющим космологический характер, исходящий из глубинной структуры мироздания.

Возможно, что современный алфавит русского языка и латинский алфавит являются разными подмножествами некогда общего большего однозначно задаваемого смыслом букв алфавита.
Смыслы, оставшихся в алфавитах букв, обязательно включают в себя смыслы утраченных букв. При этом совершенно не обязательно, что все естественные языки развивались абсолютно идентично, а совсем наоборот.

Я не владею свободно никаким иностранным языком, а потому я не утверждаю, что слова других языков не могут быть осмысленны исходя из смысла букв.
Но, я не отказываю ни какому языку в реализации такой возможности.

-----------

Nikson
>>Первый язык для людей - язык команд, основанный на звуках, которые они могли произнести. Д! - дай. С! - вниз, сядь. М! - имей, получи. Р! - туда, там. Й! - ешь. И тд.
>>В словарях и учебниках такого нет. Внемлите, пока я здесь )))


Я не берусь оспаривать истинность вашего утверждение сущности первого языка людей, как языка команд.
По-моему, не менее правомочно и существующее противоположное мнение сущности первого языка, построенного на идее из-начального существования знаковой системы однозначно соотносимой со смыслом.

При этом первый тезис (язык команд) ни чуть не противоречит второму тезису (существование системы кодирования смысла) и обязательности единственности системы кодирования (третий тезис). ???

Во всяком случае, в части значений смысла приведенных вами букв русского языка, по-моему, вы ошибаетесь .

Я, например, уже высказывался ранее в части "моего" варианта смысла буквы Д - это "разумность".
А если говорить еще более конкретно и геометрически образно, то смысл этой буквы сводиться к наличию базовой несущей частоты, являющейся основой всякой разумности.

(Слово "дай" содержит в себе три разных буквы, и его смысл ни в коем разе не может быть сведено к смыслу одной, пусть даже первой, буквы.)